Massive Yet Tiny Engine: motor de 850 caballos, 68 kilos y 35 centímetros de diámetro [especial flipados y/o tuneros]

myt_engine.jpgEl tío de la foto se llama Raphial Morgado y no, no es ni hermano de Carlos Jesús/Micael ni Anssi Vanjoki, aunque dice que él será el que conducirá al planeta a la siguiente revolución industrial con su Massive Yet Tiny Engine, un motor de 32 cilindros que sólo pesa 68 kilogramos y mide 35 centímetros de diámetro pero que produce 850 caballos de potencia. El inventor ha recibido un premio ¿Revolución real o invento imaginado producto de la ingestión de demasiadas pastis cerveza? Si hay algún ingeniero entre la concurrencia, que hable ahora o calle para siempre, pero por el amor de Dios que no se deje esos pelos.

Página de producto [Angel Labs LLC]

Enviar a un Amigo:

Enviar a un amigo

Gadgets

Comentarios Feeds de comentarios

Comentario por PaCHi — 17 Abr 2006 @ 16:59

HOla, es verdad

Comentario por Trinkov — 17 Abr 2006 @ 19:14

Me parece estar oyendo la que van a liar los aficionados al tuning (¿o quería decir macarras?)de mi barrio cuando logren instalarlo en una Bultaco Lobito.

Comentario por iom — 17 Abr 2006 @ 19:16

segun veo , es un motor radial igual que los q se usan en aviacion y los cilindros trasmiten la energia por discos rotativos , 1 a cada lado , y q llega al eje central que dispondra del disco general ....otra cosa curiosa que veo es q a emparejado de 2 en 2 los cilindros , luego hay 8 pares de cilindros por lado con esto evitas el temido efecto ciclon de los aviones mono-helice lo que me resulta curioso es que de 850 Cv de potencia nominal ... ese motor tiene q estar muy refijerado o la vida util es muy escasa ...unas 5 horas a maxima potencia

Comentario por Manoplaman — 17 Abr 2006 @ 20:30

¡ A ver cuando lo empiezan a comercializar y me lo instalo en mi BMX tuneada con cartas del 12 de bastos en los radios de las ruedas !

Comentario por El Cateto — 17 Abr 2006 @ 22:08

Dos discos girando en un sentido generan un par tremendo. Habra que montar dos para que se contraresten. El diseño es sencillo y la tecnología de segmentos parece más sencilla que el triangulo del Wankel. Lo malo de lso rotativos es que no tienen retención y eso castiga los frenos a muerte.

Comentario por Sevastopol — 18 Abr 2006 @ 1:14

creo que en eficiencia ,el motor Wankel es 100 veces mejor , emite un ruido casi imperceptible y las vibraciones son escasa ...por contra...es carisimo en caso de averia

Comentario por Wazup_Hell — 18 Abr 2006 @ 2:25

Por din un motor capas de entrar en mi Fiat 600 o mi Austin Mini , con lo cual andare como torpedo en la calle XDDD eso si es que la carroceria resiste

Inicia la discusión

(obligatorio)
(obligatorio)

Tu Email no será publicado

Puedes usar estas tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Captcha

Últimos comentarios

El equipo de Gizmodo

Directora:
Vashti Humphrey | E-mail
Director de contenidos:
Manuel Moreno | E-mail
Marketing:
Álvaro Menéndez | E-mail
Publicidad:
Philippe Boulanger | E-mail
Carolina Peñalvo | E-mail
Daniel Villalba | E-mail
Más información aquí
Editor:
Rafael Mª. Claudín Di Fidio | E-mail
Redactores:
Juan A. Vicente | E-mail
Alberto Payo | E-mail
Equipo Técnico:
Luis Mañas | E-mail
Miguel Á. de San José | E-mail
Sonny Beaumont | E-mail
Alain Darvaux | E-mail

Feeds de Noticias