SmartDisk USB FireLiteXPress: disco duro con pantalla LCD

Comentario por Anónimo — 22 May 2006 @ 17:35

ejem, ejem, no se supone que en España la copia para uso privado de música y películas es legal?

Comentario por Anónimo — 22 May 2006 @ 17:37

Ilegalmente?Gizmodo de nuevo demostrando su graaaaaaaaan conocimiento. Espero que resolváis la cagada.

Comentario por Jesus Diaz — 22 May 2006 @ 17:48

Ah, es verdad, que no es ilegal descargar las pelis. Pues nada, si os gusta más así, pues muy bien, resuelto queda. Aunque eso no quita que los que descargáis pelis sigáis siendo igual de ladroooooooooones que los de la SGAAAAAAAE, pero allá cada uno con su doooooooooble moraaaaaaaaaal.

Comentario por Jesus Diaz — 22 May 2006 @ 17:52

Hacer copias para uso PRIVADO, sí. Ponerlas en un servidor para que la gente se las copie a su disco duro por Internet o descargarlas tú cuando no tienes el original, me parece que más bien es distribuir/obtener sin permiso y algo ilegal sí que debe o debía ser.

Comentario por Anónimo — 22 May 2006 @ 18:07

Lo que le parezca a usted no tiene nada que ver. A mí me puede parecer que el asesinato no es delito y no por ello es legal.

Le aconsejo que se informe un poco sobre el tema, las obras intelectuales no se ven afectadas de la misma manera en la economía aunque algunos traten de hacernos creer que sí, no son un bien escaso una vez creadas.

De toda la vida nos hemos pasado películas, cintas de audio, etc...pagábamos canon y no pasaba nada, ahora pagamos más canon, por todo y somos ladrones a pesar de tener derecho a hacer las copias ¿no?...pues muy bien, lo de siempre.

Pues mire, Jesús Díaz, tiene usted un buen amigo en Ramoncín.

Comentario por Jesus Diaz — 22 May 2006 @ 18:35

Que sí, que lo que tú digas, anonymous. Que no me vengas con sofismos y pajas mentales diseñadas para justificar la descarga (que no la copia de tus originales, que es otra historia) de material audiovisual de Internet, porque eso no hay por dónde cogerlo. Lo mires por dónde lo mires, si tú no pagas por ver algo, si te cuelas en un cine, si te metes en un concierto, me lees el periódico por encima del hombro o te fotocopias un libro que tú no has comprado, eres un cara y un jeta. ¿Que lo quieres hacer de todas formas? Pues a mí me parece muy bien. A mí lo que me da repelús es cuando lo intentáis justificar con argumentos de Pin y Pon, tanto unos como otros. Los colegas de Ramoncín, Teddy Bautista, Alejandro Sanz y la SGAE son precisamente los que, por el otro lado, emplean la misma demagogia barata para justificar su comportamiento, sean cánones o descargas. Como las extremas políticas, se tocan en los extremos. Al final es lo de siempre, lo que se busca, es el interés personal y punto. El resto, pantufladas USB.

Comentario por Toni — 22 May 2006 @ 20:01

Jesús, con respeto, si no lo tienen claro ni los políticos como vas a saberlo tu si es legal o ilegal. Todo el mundo sabe que hay una parte legislativa que dicta a favor de la copia privada (canon, etc., que no es copia de tu propio material sino también de un amigo que desea prestártelo), mientras que otra ley dicta en contra de las descargas P2P y todo ese rollo. No voy a buscar las fuentes porqué simplemente vengo a opinar... Si un amigo te presta una cancion no eres un caradura... siempre hubo un primero que compró o adquirió ese material mediante un medio que desea compartir contigo. Si no quieres compartir, cancelas subida o quitas el programa y listos. Que yo sepa, las canciones no vienen con licencia monousuario, a no ser que las pongas en un bar. Ahora, si es legal o ilegal no me importa un comino mientras no se haga una ley comprensible...

Comentario por Sindrius — 22 May 2006 @ 22:24

Hemos topado con un gran dilema, que trae muchos ires y venires aqui en nuestra España... Yo siempre he opinado que si no hubiera SGAE y los precios de los originales fueran comprensibles, nadie o casi nadie (solo los mas arrastrados del todo) harian uso de la copia privada. Si un original te costara 7 euros, lo copiarias ? Pero claro, es comprensible que si unos te cargan el 4000% en el precio de cada copia legal, te instan a que les hagas de espia mediante un mensaje al principio de cada DVD o en la caratula de cada disco (e incluso en el cine), se cuelen ilegalmente en bodas y otros actos privados para grabarlos y luego realizar denuncias y encima un juez corrupto les de la razon a ellos, estafen al usuario continuamente, y usen la demagogia para utilizar tecnicas mafiosas para cobrar un "canon" que lo unico que hace es enriquecer a una empresa privada a expensas de todos los usuarios de soportes digitales es logico que exista otro extremo que pelee a capa y espada por el derecho de copia privada (que por cierto es legal aunque algo ironica como la mayoria de leyes). Si no existiera un extremo es dificil que existiese el otro.

Comentario por Xavi — 22 May 2006 @ 22:57

Mi opinion sobre este tema es que no encuentro que descargarse peliculas y series de internet sea algo ilegal... La verdad es que los precios de los originales son abusivos, a parte de que los vendedores de las tiendas de peliculas no se llevan casi nada de margen del precio total que pagamos...Es como pagar unos derechos de autor en cada obra que compramos, pero en precios muy abusivos...el precio real que amortizaria a las productoras y les daria beneficio es bastante mas bajo que el que pagais todos por vuestros originales...a parte trabajando como trabajo de informatico se que se paga de canon para cada cd y dvd... porque son para amortizar el dinero que pierden con la pirateria cuando la mayoria de nosotros (si, incluso los que defensais la legalidad y combatis la pirateria) utilizamos los cds y los dvds para nuestro trabajo, para grabar nuestros datos, copias de seguridad cosas personales...cada uno sabe porque los utiliza...todos los que habeis dicho que piratear es malo...paraos a pensar que con todo el dinero TIRADO que habeis pagado a mamarrachos estafadores que les sobra la pasta (porque a nosotros, o al menos a mi, no me sobra el dinero) hos podrias haber comprado el doble de peliculas que teneis...a parte...de la misma manera que los productores, autores y editores se reparten sus canons y su dinero estafado...nosotros NO PIRATEAMOS, sino que compartimos lo que es nuestro... Espero haber abierto los ojos a alguien... y compartid, que sin enteraros ya lo habeis pagado...

Comentario por madogdidit — 22 May 2006 @ 23:10

Como los ferrari son carísimos, tenemos todo el derecho a robarlos porque nunca podremos permitirnos uno. Vayamos todos a la calle ladrillo en mano y el primer coche que veamos de más de 60,000 euros, ladrillazo y al garaje. No confundamos copia privada con piratería por favor

Comentario por wel — 22 May 2006 @ 23:59

Descargar música y películas de Internet no es ilegal. Punto y final. ¿Que a algunos le parece inmoral? Vale. Legalmente, no estoy robando a nadie. No es comparable al ejemplo del Ferrari: cuando una persona se apropia de un coche, eso implica que otra lo pierde. Cuando una persona copia un archivo de otra, ambas conservan el mismo archivo. Y, con el precio actual de los CD, me he convertido en uno de esos "ladrones" que sólo disfrutan de la música a través de Internet. Sin embargo, sigo comprando películas. Veo más lógico pagar 18 euros por un DVD con todos sus extras que 20 por un CD de poco más de una hora. Todavía más si tenemos en cuenta el canon. Me jode que me llamen pirata, ladrón y delincuente cuando no gano ni un solo euro con la música que escucho.

Comentario por Jesus Diaz — 23 May 2006 @ 0:51

Si queréis hablar sobre precios abusivos, vale. Yo siempre seré el primero que defienda precios más baratos, pero precios, aunque luego siempre habrá alguien que diga que el único precios no abusivo es el gratuito. Ése es otro debate (mira lo que dice Wel, que compra películas... pero luego hay muchos que las ven también demasiado caras, ¿así que cuál es el precio justo? ¿Y qué derecho tiene nadie a decidir que como algo es demasiado caro, lo copia por la cara y ya está?). Es como aquellos que argumentaban en su día que el 3D Studio era muy caro (coste) y por eso lo pirateaban, cuando luego en un trabajo con el programa se ganaba el total del precio del software (beneficio). Esos tenían el mismo morro que tienen los de las canciones y las pelis por Internet que justifican que es muy caro (coste) por el placer/entretenimiento que obtienen de ellas (beneficio), los que ven OK comprar un disco porque les encanta el artista pero a otros les piratean porque sólo les gusta esa canción o no les gusta tanto o sólo quieren tenerla en la librería. De nuevo, poner una canción que no es tuya en Internet para que la descarguen masivamente 1.500 personas que tú no conoces, os pongáis como os pongáis, es tener un morro de cojones. Y bajarlo es lo mismo. ¿Que lo hacéis? Pues vale, allá cada uno con su yo y sus circunstancias. Yo lo único que digo es que es HIPOCRESÍA pura y dura, como la que usan los de la SGAE. Así que dejaos de sofismas, relativismo de garrafón y argumentos baratos para justificarlo, porque no tiene justificación. En este país todo el mundo quiere beneficio por la cara y así nos luce el pelo a todos. Y Wel, eres un pirata y lo que dices es exactamente lo que dice el Teddy Bautista desde el otro lado. Quizás delincuente es una palabra demasiado fuerte, pero la música que escuchas te produce un beneficio, intangible pero beneficio, algo por lo que no estás pagando, algo por lo que alguien está dejando de percibir (de nuevo, el debate NO es que si esto que percibe el productor sea poco o mucho) y por lo tanto, le estás sustrayendo. Está bien claro: yo hago un disco, lo pongo a vender en Internet y 1.000 personas lo descargan a 1 euro cada uno, mientras que otras 1.000 lo descargan por la patilla. Si los 2.000 lo hubieran pagado, en mi cuenta habría 2.000, pero como gente como tú y otros eso no les importa, pues tengo 1.000. Vamos, a ti te parecerá cojonudo eso de haberte pillado el disco por la cara porque, según tú, mi disco sólo valdría 0,25 euros, pero a mí no me hace ni puñetera gracia. ¿Sería eso robarme o no? ¿No debería funcionar esto como el mercado normal y, si no te parece que vale el precio que yo le pongo, tú no compras ni robas el disco y todos contentos? En definitiva, que esto no se sostiene por ningún sitio. Como no se sostiene lo que nos quieren hacer tragar los bandoleros de la SGAE, igual. Ah, y yo la solución no la tengo. Otros parece que sí (iTunes?) pero en España esto no prende. Así que habrá que buscar otra cosa. Ah, y con todo el respeto, ¿desde cuándo los políticos tienen ni puñetera idea de nada?

Comentario por trinsecuen — 23 May 2006 @ 10:21

El otro dia me compre un libro de cocina y venia una receta muy buena, pero no se si pasarsela a mi madre, igual me empuran las sgae XDDD.

Comentario por undercover — 23 May 2006 @ 11:11

Jesus, con todo mi respeto: En la Circular 1/2006, de la Fiscalía General del Estado, sobre los Delitos contra la Propiedad Intelectual e Industrial tras la reforma de la Ley Orgánica 15/2003 (comentada clarísimamente aquí) se dice textualmente: el elemento subjetivo del ánimo de lucro exigido por el tipo penal no puede tener una interpretación amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial Más claro agua. extraido de: http://www.cortell.net/2006/05/19/p2p-no-es-delito-segun-la-fiscalia/ Saludos!

Comentario por Jesus Diaz — 23 May 2006 @ 12:34

Pero vamos a ver, ¿habéis leido lo que he puesto? Que yo no estoy discutiendo lo que dice el fiscal, los políticos, la ley, la SGAE, los de libertades online o la madre que parió a Panete. Lo que digo es que a mí me parece es tener mucha cara el argumentar que poner una canción online para que se la descarguen 30.000 tíos está bien porque a) es que cuesta mucho comprarla, b) es que como se pueden hacer copias, no es un bien tangible, c) es que no me lucro, etc. etc. Que son argumentos de pin y pon, de doble moral, del "porque me conviente" como los que usan Teddy, Ramoncín y Cía. Que si se quiere copiar, que se copie, pero que no se le pongan coartadas absurdas. Que digan "uso emule porque me sale de los mismísimos" y hala, todos tan contentos.

Comentario por undercover — 23 May 2006 @ 13:34

uso emule porque me sale de los mismisimos al igual que hace 20 años me copiaba los juegos de spectrum!

Comentario por Jesus Diaz — 23 May 2006 @ 13:41

Ahí, sí.

Comentario por wel — 23 May 2006 @ 15:07

Dudo que produzca perdida alguna a la industria musical de este pais cuando JAMAS me compraria un CD por 20 euros. No hay perdida de consumo potencial, no hay perdida economica. Y santas pascuas oye. Pero eso no se tiene en cuenta. Vamos, mañana me descargo el ultimo disco de Lordi y soy un pirata, ergo un ladron, aunque nunca estaria dispuesto a pagar por el. Pues vale. Asi queda desmontado el argumento de "lo que los artistas dejan de ganar", guste o no. Ahora, ¿tambien lo soy por poner musica en el coche y dejar que otros la escuchen? ¿Por grabar canciones de la radio y peliculas de la television? ¿Por pedirle prestado un DVD a un amigo y verlo comodamente en mi casa? Son otras situaciones en las que la industria "pierde", pero coño, esas no nos las planteamos porque son ridiculas. Los P2P no son tan novedosos, lo unico que han fomentado es el intercambio masivo. Para terminar, decir que yo volveria a comprar musica si bajasen los precios y dejasen de llamarme delincuente. Porque, las cosas como son, si puedo hacerme con el CD de un cantante que me ha tachado de ladron a un precio razonable, voy y me lo bajo. Con dos cojones. Lo mismo si no puedo escucharlo en un reproductor "no autorizado". Y solo por joder.

Comentario por Elías — 23 May 2006 @ 15:50

Pues ya no utilizo más la broma, porque si os la vais a tomar así...

Comentario por iomega — 23 May 2006 @ 16:23

alguien hace copias privadas de juegos de la Wii? y lo digo con todo el morro del mundo jajaja

Comentario por Jesus Diaz — 23 May 2006 @ 16:43

Si no te gusta ni estarías dispuesto a pagar por el disco de Lordi, ¿para qué leches lo descargas? ¿Para llenar los megabytes de tu disco duro? ¿Para hacer bulto? No se sostiene, tron. Si el precio de algo no te convence porque la proposición coste-beneficio te parece, A TI, desequilibrada, no lo compres, ni lo escuches y en paz. Como toda la vida. Pero eso de argumentar lo de "como no me mola, ¿para qué tengo que pagarlo? Me lo descargo y ya está" es absurdo, ilógico y demencial. Sólo para empezar. De verdad, Wel, cómprate un Casiotone y a concursar tú el año que viene en Eurovisión. Venga macho, que si ha ganado Lordi, que son tan gualtrapas que tú no pagarías nunca por su disco, tú arrasas. Fijo.

Comentario por wel — 23 May 2006 @ 19:48

Yo flipo con los comentarios del editor. Pues nada macho, con tu pan te lo comas. Y la próxima vez que estés de mala leche lo pagas con tu puta madre. No te jode...

Comentario por Jesus Diaz — 23 May 2006 @ 21:25

Hombre Wel, no hace falta que pierdas los papeles coñe, que yo nunca te he mentado a tu madre ni a ti ni a nadie. Y lo que te he dicho no iba ni con, ni a mala leche, hombre. Siento haberte ofendido, no era en absoluto mi intención. Sencillamente es mi opinión sobre las justificaciones, a mi parecer totalmente absurdas, que algunos le dais a este tema de las descargas. Lo del menospreciar a los artistas es una de ellas, y yo siempre digo que si te lo descargas, por algo será y lo del «yo no me lo compraría de todas formas» no vale. Me sigue convenciendo más el argumento de undercover, que por lo menos reconoce que sencillamente es por no gastarse el dinero y punto, como hacía (he hicimos todos) con los juegos del Spectrum.

Comentario por Amador — 24 May 2006 @ 3:01

Haya calma... no debería llegar la sangre al río ni siquiera con un tema tan espinoso, no dejan de ser opiniones, y esta es la mía. Te cito Jesús "Está bien claro: yo hago un disco, lo pongo a vender en Internet y 1.000 personas lo descargan a 1 euro cada uno, mientras que otras 1.000 lo descargan por la patilla. Si los 2.000 lo hubieran pagado, en mi cuenta habría 2.000, pero como gente como tú y otros eso no les importa, pues tengo 1.000. " eeeek, ¡error! los hubieran/ese no valen, si no hubiera ningún hombre en la tierra salvo yo, yo sería el fecundador universal... El hecho de que lo descarguen 1.000 por la patilla no quiere decir ni mucho menos que por no poder descargarlo lo "hubieran" comprado, lo que si quiere decir es que te conocen 1.000 personas mas, que si les gusta tu música pueden comprar tu disco (o no) o ir a tus conciertos que eso si te daría dinero de verdad. Puede que pierdas de ganar que no deja de ser hipotético, pero nunca pierdes dinero. Discos de x canciones que lo único que conoces por la publicidad es el estribillo de una (o dos) y que con mucha provabilidad el 80% del disco acabe por no gustarte a 20€ SI es caro, a estas alturas los consumidores si sabemos lo que es caro o barato, igual que una barra de pan a 10€ sería carísima. Y piratas eran esos señores que solían tener un parche en el ojo y con sable en mano asaltaban otro barco para robarle. Que yo sepa todavía nadie entro en casa de... por ejemplo, Ramoncín a robarle esa de "... litros de alcohol..." con un sable en la mano... aunque la verdad no ganaría un puto duro con ello :D

Comentario por saldash — 25 May 2006 @ 1:05

en definitiva... ¿el artilugio sirve o no sirve como disco duro?

Comentario por shavee — 28 May 2006 @ 17:13

mi opinión: -yo uso el emule porque me da la gana, aquí tengo toda la música que quiera al alcance de la mano y gratis. soy un jeta? sí, supongo. -el p2p es imparable. asi que si quieren seguir lucrándose, tendrán que pensar otras cosas. cómo se puede lucrar uno ofreciendo su producto gratis? preguntadle a google, o a youtube. -gracias al p2p la gente tiene acceso a mucha más variedad de música, y la cultura musical ha subido. así que tan malo no debe ser.

Comentario por poa — 30 Oct 2006 @ 0:59

A mi me da la risa cuando dicen que han perdido nose cuantos millones de millones, en mi opinion la mayoria de nosotros no comprariamos ni el 20 por ciento de lo que nos descargamos, así que no cuenten que han perdido 7 euros por que yo no vaya al cine a ver una peli, por que si no existiese la piratería, tampoco iria a verla.