Análisis Windows Vista Beta 2 [veredicto: de lo peor, pero en beta]

Comentario por mnl — 25 May 2006 @ 16:07

recuerdo que en la conferencia de microsoft en el curso 2004-2005 en Ourense, que trataba sobre tecnologías .net, habían presentado algún programilla en su versión beta y la verdad es que le dió fallos, por lo que algo más complejo como puede ser un S.O. pues no me sorprende que también los de. Deberían de centrarse en hacer uno vistosillo y con pocos requirimientos, perfeccionarlo e irlo actualizando poco a poco. En lugar de tener una multinacional informática más bien parece una multinacional de churros.

Comentario por mnl — 25 May 2006 @ 16:09

recuerdo que en la conferencia de microsoft en el curso 2004-2005 en Ourense, que trataba sobre tecnologías .net, habían presentado algún programilla en su versión beta y la verdad es que le dió fallos, por lo que algo más complejo como puede ser un S.O. pues no me sorprende que también los de. Deberían de centrarse en hacer uno vistosillo y con pocos requirimientos, perfeccionarlo e irlo actualizando poco a poco. En lugar de tener una multinacional informática más bien parece una multinacional de churros.

Comentario por mnl — 25 May 2006 @ 16:11

recuerdo que en la conferencia de microsoft en el curso 2004-2005 en Ourense, que trataba sobre tecnologías .net, habían presentado algún programilla en su versión beta y la verdad es que le dió fallos, por lo que algo más complejo como puede ser un S.O. pues no me sorprende que también los de. Deberían de centrarse en hacer uno vistosillo y con pocos requirimientos, perfeccionarlo e irlo actualizando poco a poco. En lugar de tener una multinacional informática más bien parece una multinacional de churros.

Comentario por Kike — 25 May 2006 @ 16:15

Pues el sr. Krakov lo ha tenido que pasar mal porque con la cara que pone... pero bueno al final no lo deja tan mal, teniendo en cuenta que no hay fecha de lanzamiento

Comentario por Ruben — 25 May 2006 @ 16:16

Bueno, ojala termine la dinastia con este SO, pero va a ser dificil. Todos lo vamos a criticar, como hacen sus propios enanos, pero al final, va a seguir siendo el SO mas usado en todo este absurdo mundo. Es asi, sin sarcasmos ni predicciones.

Comentario por saldash — 25 May 2006 @ 16:30

Bill Gates imagina castillos en el aire , contrata arquitectos para que los diseñen , compra cerebros para que los construyan , copia arquitectura de otros castillos , y nosotros los acefalos , le pagamos el alquiler

Comentario por NepT1 — 25 May 2006 @ 17:49

Llevo un ligero seguimiento a este nuevo S.O. y que quieres que diga, actualmente funciona bastante bien pero... el problema es: Para que queremos ventanitas trasparentes, iconos con zoom, imagenes preseñalizadas... etc... Aun recuerdo cuando en Windows 98 una de las recomendaciones para que fuese mas "veloz" era no poner fondo de escritorio... Que tiempos aquellos...

Comentario por PRO SOFTWARE LIBRE — 25 May 2006 @ 17:56

BUeno, el windows vista necesita muchísimos requerimiento (de hecho solo 1 de cada dos ordenadores del mercado actual pordrá utilizarlo al máximo) y para que???...para cambiar a una nueva "interfaz" con nóvedades como la barra lateral que el Mac OS X llevá usando desde décadas??? Os recuerdo que el Mac OS X corre sobrado en un 1.25 GH y k pal VIsta piden como mínimo 2.4 x favor...xDDDDD k cagada...

Comentario por GhOsHe — 25 May 2006 @ 18:37

Para el anterior, Pro Software Libre, que sepas que el MacOSX no es software libre. Asique si quieres ridiculizar al vista comparalo con un linux con XGL (probad trisquel (http://trisquel.uvigo.es)) vale la pena. Que conste que estoy de acuerdo en que el vista es una cagada.

Comentario por kelp — 25 May 2006 @ 19:00

Windows "Chiste" pasará a la Historia como el primer S.I. (Sistema Inoperativo). Mi pc tiene 5 meses y ahora mismo con los requerimientos que pide el vista no podria ponermelo. Ovbiamente no necesito más para lo que utilizo el pc. Así que creo que le voy a ir dando cañita al Ubuntu.

Comentario por niuk — 25 May 2006 @ 19:07

mis queridos garruletes masilleros que os pasais el dia trivalizando la tzr con el kitt opcional de casco chupachups y piel de leopardo del leroy merli pegada con cola.... Dejaros de garruladas, " bexmarks" i no os afeteis los lados del creaneo.... ese so siempre ha sido una porqueria, desde DOS ( Sistema operativo sucio) hasta este monton de remaches y parches que necesitas un hammer ultra vitaminado a taurina para mover lo que sea... que no que no y que no... que este SO es una great M.

Comentario por miguel — 25 May 2006 @ 19:26

vale, no es el mejorSO, pe o aki estamos con el puesto en la mayoría de pcs....somos tontos?, no lo creo, simplemente windows tendra sus inconvenientes, pero también infinidad de ventajas

Comentario por kelp — 25 May 2006 @ 19:35

Lo que tiene windows que no tienen otros SO es un marketing acojonante, y que viene por defecto en la mayoria de pcs que se pueden comprar en tu tienda habitual (entiendase donde la gente sin idea se compra un ordenador, corte ingles, y similares). Estan en todos lados, es lo que tiene la pasta. La única ventaja que veo a windows y que me hace seguir utilizando son programas como por ejemplo el photoshop (the gimp lo siento pero no le llega a la suela de los zapatos, espero que mejore con el tiempo). Otros programas tienen equivalentes decentes, eso si que es verdad. También hay que tener en cuenta que la mayoria de cursillos de informática se hacen en base a windows. Estamos mucho más familiarizados con él, aunque nos pese, y cambiarnos de sistema operativo significa empezar de 0, y por desgracia, entre que somos unos vagos y que no tenemos tiempo, tiramos a lo rapido. La pela es la pela, y microchoff está en todos lados. Esperemos que con el tiempo ésto vaya cambiando.

Comentario por Antonio — 26 May 2006 @ 2:56

Comparto bastante la opinión de kelp; no debemos olvidar que un SO es un medio y no un fin. No obstante, creo que antes de empezar a rajar de Microsoft y su dueño como a todo el mundo parece que le encanta hacer, creo que deberíamos esperar a que salga la versión oficial de Vista y luego opinar. Una beta no puede, sino que debe fallar. Ojalá Linux estuviera por delante en marketing (con lo bonitos que son los pingüinos podría estarlo), aunque por pedir, ojalá Windows fuera código abierto y en lugar de parches pudieramos recompilarlo y lavarnos las manos.

Comentario por Anónimo — 26 May 2006 @ 3:45

Algunos de los problemas de linux, y no me echeis los perros,son para empezar el encontralo (y eso que es gratis) y luego el configurarlo, el utilizarlo se parece mucho a windows por lo tanto no lo veo un problema. Si buscar en los foros como configurar algo la mitad no hay dios que lo entienda y tienes que volver a la antigua usanza de la línea de comandos en la mayoría de los casos y si se te ocurre preguntar sino se puede hacer sin línea de comandos como mínimo te tachan de ínutil o lammer como prefieren algunos decir. Si no se usa mas linux no es por falta de publicidad. Se me olvidaba, luego otro es que linux tiene un montón de padres y madres que como seas un ignorante en la materia no sabes cual cojer o cual no. No todo el mundo sabe "recompilar el kernel" (incluido yo) y muchos ni siquiera que es el kernel.

Comentario por Amador — 26 May 2006 @ 4:14

El anterior comentario es mío que no me acordé de ponerle el nombre. Lo digo aunque no os importe un rábano.

Comentario por brunops — 29 May 2006 @ 11:50

"Os recuerdo que el Mac OS X corre sobrado en un 1.25 GH y k pal VIsta piden como mínimo 2.4 x favor...xDDDDD k cagada..." pues yo lo he probado en mi amd athlon xp 2200+ y va perfectamente, con todas las caracteristicas graficas va mejor que el xp en el mismo equipo...

Comentario por Jesus Diaz — 29 May 2006 @ 12:33

Estos son los requerimientos de Vista. Por cierto, que mi buen amigo Carles del Collado describe también su experiencia con la Beta 2 en su blog. Y Carles no es precisamente sospechoso de ser anti-Microsoft (más bien lo contrario, es editor de Windows TI Magazine).

Comentario por ivan — 16 Jun 2006 @ 1:35

ya yo tengo este nuevo sistema operativo y me parece tres veces mejor que el xp es que ustedes no saben de informatica. brutos

Comentario por Carlos — 23 Ago 2006 @ 2:40

cuando las ideas no alcanzan, funcionan mejor los insultos?.........

Comentario por Daniel Blanco - El Salvador — 26 Ago 2006 @ 17:18

ok. veamos la funcionalidad que pueda tener este nuevo S.O. (WV) Acordemonos que la mayoría de la gente busca la facilidad de manejo, compatibilidad, accesiblidad entre otras bondades. Tampoco es del todo malo, no existe un S.O. perfecto. El mayor de los defectos de Vista (y todas las veriones anteriores)es su precio. Ahh, si tan solo fuera gratis, fuera EXCELENTE! ¿no lo creen? Si tan solo WV no fuera de la Microsoft y Microsoft de Bill, fuera el mejor ante todos los críticos...

Comentario por Daniel — 25 Sep 2006 @ 17:54

S.O. linux una verdadera porqueria, una gran mentira, que causa uno y mil problemas, prefiero windows98, y no importa que tio bill ya lo haya desechado,porque linux es parecido al windows 3.11, si asi de inutil. vamos terminen ya con este absurdo s.o. obra de no se que desesperado, quizas un haker trucho que no tuvo mejor idea de crear problemas y que nadie lo demande.

Comentario por javier — 10 Oct 2006 @ 17:45

Yo tengo tres equipos: uno con XP, otro con Tiger y otro con Vista RC1 El mejor? Sin ninguna duda, Vista. El peor? XP Y Tiger? Diseño y funcionalidades anticuadas. a ver si leopard mejora.

Comentario por adán — 12 Ago 2007 @ 1:28

Pues yo he tenido la gran infortunia de experimentar el vista en mi propio hogar, ya que acabo de comprar una pC con procesador a 2.2ghz AMD Live! 64X2, con 1 gb de ram y 320gb de hdd, lo que pasa es que despues d eun rato de usarla, se me congela totalmente la pantalla y ni siquiera el CNTRL+ALT+DEL funciona, asi que la tengo que reiniciar manualmente, aparte de que esto ocurre mas de 2 veces al dia... si alguien me puede ayudar, la verdad que se lo agradeceria muxho

Notificación por » Me he pasado a Mac - Borjan.es — 04 Ene 2008 @ 20:31

[...] 2008 at 08:37 pm | Tagged as: Noticias Y con todo (iphone, mac book) me canse de Bill y su nuevo vista y voy con Steve y su nuevo Leopard, ya os iré contando que tal me va, paso 24 horas con mi móvil [...]

Comentario por andres — 05 Jun 2008 @ 1:19

windows vista ha nacido malo,y seguira malo hasta el fin,no hay packs ni updates que salven a este bodrio,llevo casi un año con el,y no me da mas que decepciones,...por ejemplo,lo pongo en modo suspensión,y hace lo que le pasa por los (oo),te reinicia el sistema.....etc,y con el pack1 incluido,y no hablemos del tema de las incompatibilidades y encima ni es mas rapido que xp,