Últimas noticias: los anti-virus más populares no valen para nada [veredicto: se han quedado calvos]

hivlifecycle-thumb.jpgNo, no son últimas noticias. De hecho, esta noticia tiene más años que el calendario de desarrollo de Windows Vista, pero digo yo que merece la pena que se diga también aquí: según Graham Ingram, el jefe del equipo de respuesta a emergencias informáticas del gobierno australiano, las aplicaciones anti-virus más populares no valen para nada y dejan pasar el 80% de todos los virus, troyanos y cucarachas electrónicas. Ingram no los mencionó por el nombre, probablemente para evitar pleitos, pero ésta es la lista de los anti-virus más populares: Symantec, con un 53,6% del mercado, McAfee con un 18,8% y Trend Micro con el 13,8% (por lo menos en Australia, porque aquí seguro que saldría el Panda). El único programa que ha nombrado ha sido el Kaspersky, que es una aplicación rusa que al parecer es capaz de bloquear el 90%, dejando que «sólo» entren un 10%. Vamos, unos 15.354.522 tipos de virazos. No sé si ha nombrado el Kaspersky porque está casado con una tal Svetlana o porque tiene a dos ex-agentes de la KGB esperándole en casa, pero al final da igual: con la mayoría de los ordenadores del mundo infectados por algún tipo de programa no instalado por el usuario y con nuevos virus saliendo cada día, lo que está claro es que la sensación de seguridad que ofrecen estos productos es tan falsa como la que ofrecen las últimas medidas de las líneas aéreas contra el terrorismo.

Why popular antivirus apps ‘do not work’ [ZDNet Australia, via The Consumerist]


9 respuestas a Últimas noticias: los anti-virus más populares no valen para nada [veredicto: se han quedado calvos]

  1. 14 de agosto 2006, 18:07

    Qué comentario te hemos censurado? Que yo sepa, ninguno. Y dudo que te lo ha pillado el filtro anti-spam porque no hay ningún comentario pendiente de aprobación.

    Aquí no se censura ningún comentario, a no ser que sea sobre política, religión o extremadamente soez. Y aún así, casi siempre los dejo y aviso de que al siguiente, lo borro (otras no).

  2. Al
    14 de agosto 2006, 16:57

    Lo que apesta es esta página. Me han censurado un comentario muy interesante, con todo el trabajo que me había llevado escribirlo.

  3. undercover
    14 de agosto 2006, 12:13

    ya que parece que intentais vender la moto , comentarme que tiene el NOD32 aparte de mayusculas.

    Por cierto, confirmo que el panda apesta. Sera porque se gastan mas en publicidad que en desarrollo?

  4. Tesla
    12 de agosto 2006, 19:35

    Solo puedo decir: Amen. El NOD32 es el mejor con diferencia. Tan bueno tan bueno que por no dejar no te deja ni decidir si eliminas un archivo sospechoso o no, lo elimina el solito te pongas como te pongas.

  5. Toni
    11 de agosto 2006, 18:35

    De largo el mejor es NOD32, por heurística, velocidad, carga pocos recursos y los bloquea casi todos (porque decir todos es imposible, que si no…)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

(*)

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>