Jim Allchin al mundo sobre Mac OS X: «no creo que vayamos a tener una búsqueda así de rápida»

Comentario por John — 29 Ene 2007 @ 19:13

Quizá lo que deberían hacer es "pillar por banda" un Unix, y hacer lo mismo que hizo apple (y NeXT): basarse en un sistema de calidad y estabilidad contrastada (durante mas de 30 años) y con esa excelente base, construir un SO VERDADERAMENTE bueno. O quizá lo que Microsoft pretende es que TODOS los que tengamos un ordenador con más de un mes de antiguedad nos compremos un nuevo ordenador....

Comentario por Lemming — 29 Ene 2007 @ 19:23

El problema de Microsoft es que no puede continuar con su politica de parche sobre parche. Llega un momento en que tienes que romper con lo que tienes y comenzar de nuevo. Apple lo hizo en su momento con el cambio del OS9 al OSX. Sin embargo MS no ha hecho nada desde su primera version de Windows, pese a que el 95 fuese una revolucion, seguia conteniendo codigo del 3.11. Supongo que MS hara esto ahora que le ha visto la boca al lobo, sino, podemos ir pensado en despedirnos de Windows para siempre (cosa que a mi, personalmente, me importa poco).

Comentario por juanjo — 29 Ene 2007 @ 19:31

Quereis echaros una risas con los INGENTES requisitos minimos de Windows Vista?? Pues aqui teneis una página que le da nota a tu ordenador para ver si apruebas el examen de Microsoft http://reviews.cnet.com/4520-3672_7-6671810.html (Está basado en JAVA)

Comentario por Ayrton — 29 Ene 2007 @ 21:49

¿Junio? Apostaría a que Tiger está en nuestros Mac bastante antes. Yo apuesto por finales de Abril.

Comentario por Aitor — 29 Ene 2007 @ 23:12

Ayrton: Apuesto a que ya lo tengo instalado... :-) (supongo que nos referimos a Leopard)

Comentario por GW — 30 Ene 2007 @ 8:23

steve jobs, estubo diciendo en su epoca de hippi a todos sus trabajadores, que hay que ser artistas, no trabajadores, hay que crear arte, hacer belleza, no crear tonterias.... sus trabajadores trabajan por amor al arte" y a las pelas" no como mocosoft que es por orgullo" y au, y pelas tambien".

Comentario por Macnolete — 30 Ene 2007 @ 9:52

Hola a todos. Supongo que lo sabreis, pero Microsoft lleva desarrollando un nuevo sistema operativo desde cero hace ya unos años (no sé cuántos). Lo sé porque en mi universidad vinieron el año pasado gente de Microsoft con lo del University Tour y el orador lo dijo. Paralelo al desarrollo de Vista había otro proyecto. Veremos a ver con qué y cuándo nos sorprenden. Un saludo.

Comentario por Jesus Díaz Blanco — 30 Ene 2007 @ 10:47

No sé qué proyecto secreto tiene Microsoft, pero te aseguro que el orador se estaba tirando el pisto o hablando de las diferentes versiones que se van desarrollando en paralelo.

Comentario por Macnolete — 30 Ene 2007 @ 11:27

Puede ser, no te digo que no, pero piensa que uno de los mayores problemas que tiene Microsoft es que siempre ha ido tirando del modelo de windows 95, cada nuevo windows ha sido un Win95 actualizado. Yo la verdad estoy convencido de que estan haciendo algo desde cero, la política de parches actual tendrá un límite y ese límite se alcanzará cuando les sea más rentable lanzar un nuevo sistema que parchear el que tienen.

Comentario por iKIMBA — 30 Ene 2007 @ 12:50

Lo de parchear no se por que lo echa en cara a Mocosoft... Creo que Apple hace los mismo con MAC OS X. NOTAIS UN CAMBIO NOTABLE NE EL SISTEMA X? Más bien es mínimo. Parchean el sistema añadiendo diferentes aplicaciones y diferentes mejoras, pero el sistema que corre es el mismo. Nos cobran cada año una actualización punto algo y la vemos como un nuevo SO... Soy Macquero de pro desde hace más e 10 años y conozco Mac desde el Mac os 5.5 del que tengo un equipo, pasando por el 5.5, 8 y 9 (Que aún uso) Y pasando luego por todos los del X... y siempre es lo mismo. Claro que es el mejor SO de pago, pero no deja de ser "parcheado". Esa es mi opinión al respecto.

Comentario por Jesus Diaz — 30 Ene 2007 @ 13:12

Pues muy bien, pero tu opinión está poco fundamentada. El Mac OS X ha cambiado notablemente con cada nueva versión, cada año. Vamos, no notablemente, radicalmente, con hasta 200 nuevas características por actualización. Sólo a nivel de tripas, el cambio y la implementación de nueva funcionalidad ha sido titánica. Han cambiado y añadido subsistemas con funcionalidad radicalmente diferente de una versión a otra. En el terreno gráfico, por ejemplo, toda la evolución de Quartz a Quartz Extreme (trasladando todos los procesos visuales al chip de la tarjeta gráfica vía OpenGL, tres años antes de que Microsoft haya hecho algo parecido —y en Vista, todavía sin optimizar), el desarrollo de los subsistemas Core, que son lo más avanzado en proceso de gráficos 2D, 3D, vídeo y audio que hay, hoy en día, en el mercado en cualquier arquitectura. Cambios a nivel de arquitectura de impresión, aceleración y optimización generalizada, generación tras generación, del kernel, el software básico de sistema, el subsistema BSD, los sistemas de almacenamiento y las aplicaciones incluidas. A nivel de usuario, cambios totales y parciales en funcionalidad, así como implementación de otra totalmente nueva, desde innovaciones como Exposé a la implementación de toda la arquitectura Dashboard (la evolución de los DA originales que va mucho más allá de Konfabulator), pasando por la implementación de un navegador web completamente nuevo. El hecho de que califiques esto de "parches" demuestra a) que no sólo tienes poco o nulo conocimiento a nivel de ingeniería de software, b) que aún sabiéndolo, prefieres ignorarlo, c) que juzgas el S.O. por su apariencia externa, d) que realmente no has experimentado el cambio que esto ha supuesto en entornos de desarrollo y producción por las razones que sean o e) todas las anteriores.

Comentario por lln — 30 Ene 2007 @ 14:29

iKIMBA, nunca ha existido MacOS 5.5, En la versión 5, el Sistema operativo de Macintosh simplemente se llamaba "System 5" y aún así, nunca hubo versión 5.5, sino como mucho System 5.1. Supongo que te habrás equivocado y estás hablando del System 7.5. Hablando de las actualizaciones... Si no quieres no actualices. Pero comparame MacOS X 10.0 o X 10.1 con Tiger... Ya solo en rendimiento que saca a la máquina.

Comentario por Druss — 30 Ene 2007 @ 18:41

Tios parece que pilotais del tema, pero si los sistemas operativos de Mac son mejores que los de windows, porque la gente normal y corriente prfiere a windows??? Salu2

Comentario por Jesus Diaz — 30 Ene 2007 @ 18:49

La gente normal y corriente no prefiere Windows. La gente normal y corriente no realiza una prueba y luego decide. La gente normal y corriente compra su ordenador en el Carrefour o en la tienda de turno. Preferencia, tecnología, facilidad de uso, estabilidad y funcionalidad no tienen peso en las decisiones de la mayoría de la gente normal y corriente. Como no lo tienen para otras cosas, desde la política a la compra de una lavadora, por muchos motivos (prisas, desconocimiento, pasotismo, conformismo, falta de tiempo, etc.) Y con esto no hago de menos a nadie. Sencillamente, a la gente le da igual y va tirando como puede. Hasta que se hartan y prueban una alternativa. Como todo en la vida.

Comentario por [BPT] — 30 Ene 2007 @ 19:02

iKIMBA, espero que hayas leido la respuesta de Jesús Díaz pues tiene razón en todos sus puntos. Además, añado lo siguiente: en Mac OS X no se habla de nuevo OS cuando hablamos de Leopard (la version 10.5) sino de versiones de X ya que a partir de la misma base se añaden mejoras (muchas). Por cierto te diré también que Mac esta basado en un núcleo BSD y todos sus componentes pueden reprogramarse desde cero cada vez sin afectar al resto del OS no como Windows que cada vez que se actualiza arrastra errores de sus precursores y se va convirtiendo cada vez en un sistema mas inestable.

Comentario por El Blog del Switcher — 30 Ene 2007 @ 19:12

Pero que nuevo Windows desde cero ni que leches... si el nuevo Windows Media Player 11 que es un simple reproductor multimedia y seguro que lo habrán hecho partiendo de cero es igual de desastroso que Vista... o que Internet Explorer 7 que forman el trinomio del software enrevesado. Lo que le falta a Microsoft es lo que tiene Apple: gente con imaginación, buenas ideas y capacidad de sacarlas adelante.

Comentario por pitito — 30 Ene 2007 @ 20:46

Y, además, que digo yo: ¿Y qué sistema operativo es capaz de MEJORARME el rendimiento de máquinas de hace casi ya siste años? Porque a mis Cube 450 y Titanium 400 les ha sentado de maravilla cualquier nueva versión de MacOS X. Sólo con eso ya sería razón suficiente para decir que el sistema aporta ventajas al usuario, cuando encima no necesita 100.000 nuevas mejoras cosméticas porque en realidad a lo que se dedica es a trabajar, que hacer un recorte en Photoshop se sigue haciendo prácticamente igual desde que el mundo es mundo, leñe.

Comentario por Satanas — 04 Mar 2007 @ 6:57

Yo creo que todos se la comen. Si quieres diseño, Windows te lo va a dar, o no salen de su mundo mac? Prueben otras cosas, nadie quiere Mac por que a nadie le interesa una maquina que cuesta un huevo. El hardware de una PC es mas poderoso que el de una mac, desde tarjetas de video Nvidia o ATI, hasta la chingada RAM que maneja. Mac es para mariquitas hijos de papi que quieren tirar caca a la cara. Windows hace todo lo de OSX ytodavia te da mas prestaciones. Si no conocen Windows, mejor no hable. Ya maneje OSX, Vista y GNU, y la verdad, para encontrar software para Mac es una hueva. POR QUE???? POR QUE A NADIE LE INTERESA DESARROLLAR EN MAC, APPLE TIENE MIEDO DE DESAPARECER ANTE LINUX Y WINDOWS, por no decir UNIX. Mac no se enfoca a nada util, no jala como servidor y no tiene suficiente software compatible con Linux y Windows. Aparte que se quejan de Microsoft, si los usuarios de Mac compraron Office para mariquitas OS.

Comentario por Jorge — 04 Mar 2007 @ 8:45

Soy usuario de regular de Windows Xp y Gnu/Linux (fc6), la verdad es que a pesar de todos los esfuerzos de microsoft por sacar al mercado una nueva version de su s.o. escrita desde cero, otra vez se nota que se han quedado cortos de recursos intelectuales para al menos ofrecer un sistema operativo que tenga caracteristicas que ameriten su compra. Windows vista parece como un refrito de windows xp, que al menos si trajo algunas funciones utiles y algo de estabilidad, no esparpantos graficos de mala calidad ni buscadores basura que demoran 10000 siglos en encontrar algo, ni refritos de indexadores de imagenes que ya tenemos gratis con picasa, que porqueria de desarrolladores!!!, pareciera que son tontos o no desarrollan su software, porque nisiquiera pudieron ofrecer una nueva interfaz grafica habiendo desarrollado previamente todas las versiones de directx, no pudieron mostrar nunca una version funcional de winfs (que se viene arrastrando desde hace decadas con el proyecto cairo) y que decir de las basofias de ie7 (lentoooo) y media player 7 (horrenda copia de itunes). El usuario comun y corriente desconoce que microsoft sabe que esta acabada porque simplemente esta perdiendo miles de millones de dolares en contratar y mantener cientos de programadores dedicados a parchar su horrendo sistema operativo heredado de D.O.S. y NT. Si no me creen, miren las noticias de los ultimos cinco anios, microsoft pagando a SCO para demandar a otras empresas que implementaron codigo de su UNIX, microsoft en alianza con novell y metida hasta las narices en el proyecto MONO (implementacion de .net en linux), todo con el fin de sembrar las bases para posteriormente tomar control de parte del codigo de linux y crear su nuevo sistema operativo. Hace rato que microsoft sabe que le falta lo que a todas las companias de software les sobra: PASION POR LA TECNOLOGIA Y LAS MUJERES!. Esto explica el porque en los ultimos tiempos y a pesar de tener billones de dolares y miles de programadores no han podido competir de manera adecuada con un pequeno reproductor mp3 de apple, no han podido desplazar a linux - unix - solaris en los servidores y no han podido darnos una version decente de sistema operativo en toda su miserable vida comercial. El problema de microsoft es que NUNCA HA DESARROLLADO NADA en su historia, desde sus comienzos todo ha sido nada mas que un enorme fraude gracias a la incompetencia de IBM, que en su tiempo pudo sepultar a la enana micro$oft y no lo hizo, sino que dejo que le copien el codigo de su OS/2 y que se apropien del escritorio de las pcs, todo por pereza en gastar dinero en investigacion, que le hubiera ahorrado a ibm su decadente posicion actual. Gracias a Dios las alternativas estan dadas por el software libre y linux, que son el futuro para las pcs, solo basta que los distribuidores y fabricantes de equipos se dejen de ser tan maricones y les deje de temblar la mano para cambiar windows por linux como s.o., porque francamente, despues de xp, no se ve ningun futuro. Vista representa la filosofia de microsoft hacia el futuro: 'que se jodan todos, agregemos mini-cutre-aplicaciones y nuevos iconitos al refrito del refrito y cobremos cada 5 anios 1000 mangos por la misma porqueria de hace 10 anios, y esperemos 40 anios para poder lanzar un verdadero s.o.'

Comentario por Jorge — 04 Mar 2007 @ 8:54

fe de erratas: no es windows media player 7 sino 11 :)

Comentario por Alesxesky — 11 Mar 2007 @ 18:27

SATANAS... no se que pasa por tu mente, pero seguramente eres de los mas de 3 amigos que tengo que probaron una semana mac, pero como no encontraban el boton inicio prefirieron botarlo por que piensan que no es compatible con su mugroso "güindoes". Si de verdad has probado OSX de Mac, no hablarias como hablas, con el culo, por que no sabes lo que dices... Yo naci con el "Guindoes" 3.1, me crie con el 98, conoci el 2000 (sinceramente el que mas me gusto fue el ME) pero nunca nunca habia estado tan conforme hasta que bote por fin y me cambie el MAC. Conoci muchos virus, y tambien tantivirus... ¿ QUE SI EL MAC ES UNA MIERDA POR SU PRECIO? Es que seguramente tu has pensado en comprar un coche y has cogido un VOCHO (yo prefiero un BMW o un FERRARI)... Cuando compres un ordenador, compralo por la utilidad que te dara, pues el coste tiene que valerlo... No confundas lo bueno con lo horrendo... Te garantizo que en tu mugrosa vida, nunca has usado el MAC, eres un pobre cabronzazo que no sabe de que habla... Pero bueno, siento pena por ti, por que el mac, es como los ferraris, no lo maneja cualquiera...

Comentario por Pawboss — 14 Mar 2007 @ 13:42

Jorge, me ha encantado tu postura, me he visto complatamente identificado y estoy de acuerdo contigo. Yo soy tecnico y arreglo montones de Windows todos los dias, veo basura, veo errores continuos, veo como la gente se desespera porque cree que windows y el pc son uno solo y que no tiene solucion, que hay que formatearle cada nada porque desde que lo instalas, corre una cuenta atras para su autodestruccion, a no ser que le pases 20.000 limpiadores de todo y tengas antivirus, antispyware y cortafuegos siempre a punto, sino olvidate. Menos mal que cuando llego a casa tengo mi linux, que cada dia va mejor y siempre hace lo que yo quiero.

Comentario por Luis tensei — 29 May 2007 @ 5:42

jajaja! esto la verdad que cada vez me da más gracia señores. La filosofía de los Sistemas Operativos es un tema para discutirlo días y días, y no se va a terminar nunca, porque estamos en un mundo libre, creado para opinar e inventar lo que a cualquiera se le da la gana. Creo que me gusto mucho la opinión de Jorge, hasta ahora es la que más me gustó. Yo soy usuario fiel de Debian Etch Gnu/Linux y Windows Xp, por el momento ambos sistemas no me han defraudado para nada, mmm... aunque pensándolo bien, alguna que otra mal llevada o encontronazo habré tenido, pero nada que no se pueda arreglar. A lo que iba era lo siguiente: tenemos que tener bien en claro la definición de Sistema operativo. Muchos sabemos que es simplemente un conjunto de programas que nos permite interactuar con nuestro querido ordenador (Mac, PC, o lo que tengas, quien sabe si tenés un alien :P ) Mientras este nos permita hacer la rutina que llevamos todo va a estar bien, es decir, si lo que queremos es hacer simplemente chatear, editar alguno que otro documento pedorro, un guindous es más que suficiente, a quién le importa que no pueda usarlo como editor de mega-gráficos o tener mega-busquedas rápidas. Por otro lado, estamos los usuarios más exigentes, y esto lo digo porque yo al igual que Jorge, me crié con las ventanitas (pero pasando desde 95 hasta Xp, ni tengo ganas de instalar Vista con todo lo que lei, aún así me lo "regalaron" en la facultad :P ; todavía pienzo que es un curro monopolico XD) No hace mucho, me ofertaron una propuesta, pasar una semana sin usarlo... y sólo de esa forma descubrí que había algo mejor, y lo era Debian (quisas no sea lo mejor de todo, hasta ahora es lo que probé; vale destacar que por encontronazos en la misma semana cambié por Ubuntu, quién también me desanimó por problemas de video con mi GForce XD y volví al actual Etch...) Los usuarios estamos acostumbrados a la simplicidad a la hora de sentarnos en una máquina, cualquiera sea nuestro propósito, esto, sinceramente, microsoft lo logra muy bien. Es decir, para que yo, con solo 9 o 10 años (no me acuerdo) me anime a formatear una pc... bueno...tiene que ser fácil, o no? Veamos otra cosa, si tuve que formatear la pc por mi cuenta, a qué se debía? y sí señores, era windows, no había otra forma de arreglarlo jajaja! Para poder instalar un linux hoy en día no es necesario "cantidad de conocimientos" (ubuntu se instala en 5 pantallas) como los podría haber necesitado en aquel entonces, que ni lo conocía. Debido a la universalidad de las cosas, hoy en día tenemos sistemas para lo que queramos, y eso es lo bueno. No es justo dar por el culo a otras cosas que no nos gustan, porque a otros si les podrá ir bien con ellas. Es decir, si un amigo se siente cómodo con su Windows, bueno, le servirá para hacer lo que necesita. Y es gracias a eso que ahora existen sistemas que se acoplan a cualquier cosa, estuve leyendo el otro día que hay un linuxmil, tuquito, etc, que son linux para militares, linux para niños, etc!como así tambien los Osx que están para los que trabajan mucho...jejeje (no es mi caso :P ) Bueno, por acá el tema de la utilidad, en otros casos, se torna muy pesado el tema de la "libertad". Esto es un tema que casi nadie tiene en cuenta. Muchas veces nos olvidamos de ella y nadie nos la debería quitar. Todos los software de código abierto (como sabemos no necesariamente son gratis) nos dan una ventaja con respecto de los privativos, y esta es la oportunidad de crear cosas nuevas o mejores a partir de lo que ya existe o por ahí encontrar y reparar errores, compartir y formar una comunidad de desarrolladores, ganar experiencia y dar la oportunidad a aquellos que menos tienen Proyecto OLPC(one laptop per child)+Gnu/linux (una laptop por niño para países pobres, les facilita el ingreso a la globalización, impulsado por el MIT) . Pero eso no es todo, el software privativo de Microsoft atenta contra nosotros mismos: mienten, porque nos prometen algo nuevo y espectacular, cuando solo mejoraron la apariencia del producto y lo logran haciendo campañas mundiales de propaganda en diarios, revistas, incluso facultades! (a mi me lo dieron con licencia "préstamo funcional y total") incluso lo que prometen nuevo, ya existía hace rato en sistemas diferentes y con mejores características de las que posee. Nos toman de idiotas! Hasta los mismos oradores de la empresa lo declaraban en sus mails privados! (no sé cómo se los habrán leído, ¿será por fallos de seguridad?, se tienen que bajar el service pack nro 8!y vamos por más!) Y eso es la punta del iceberg! no sólo nos mienten, nos imponen una cultura restringida, vigilada y controlada, debemos aceptar todo lo que nos imponen, e incluso podría, en un futuro, afectar al grado de desinformación y dependencia de nuestras sociedades, puesto que cada vez manejan más industrias de la cultura, controlando a las comunidades virtuales, etc. Vuelven a las computadoras aún menos fiables, porque según ellos, no lo son para la industria, porque ella no ve con buenos ojos que sus consumidores comiencen a tener poder para compartir, crear...("piratear" según ellos). Con la implementación del DRM, ya no podemos compartir con un amigo una canción que nos guste, aunque la hayamos grabado nosotros con nuestra propia voz! Esto es sólo un poco de filosofía, pero...si nos fijamos en cuanto a lo que importa, windows no existe amigos! no nos quejemos, ya no va a resurgir de ningún lado...jajaja! miremos a nuestro alrededor, estoy en Argentina, y...por lo que sé... sólo 2 de cada 5 usuarios (como mucho!) podrán actualizarse a Win Vista. Y...después de ver que no va para ningún lado volverán a XP, cuando se cansen van a buscar otra cosa, como yo! jajaja! En cuanto a mi linux...bueno, todavía le estoy agarrando la mano, pero...va de 10!...no pego una! jajaja! Opino que eso es una desventaja en linux, yo estuve toda mi vida hasta los 17 años con Windows, eso fue hasta que mi cuñado me dijo, "Dale, proba usar linux una semana", acepte la propuesta, pero...sólo cuando me pusieron internet en casa! puesto que si me fallara no tenía ayuda alguna! Ahora que lo tengo, es otra cosa, tengo todos los chiches y no me quejo. Así que me voy despidiendo y espero que tomen conciencia de lo que significa un sistema operativo. Ayudar al usuario, darle libertad, y sobre todo... no defraudarlo XD