Loading ...
Retrasos a manta, demandas por doquier y ahora Steve Ballmer ha declarado que pintan bastos en una reunión con analistas financieros:
«Estoy realmente excitado por lo entusiasta que la gente se está mostrando por Vista [debe referirse a los nuevos métodos de instalación o que las compañías no lo estén instalando], pero creo que algunas de las previsiones de Vista para 2008 son demasiado agresivas. Vista es primordialmente una oportunidad para sostener los ingresos de Windows — no todas las nuevas versiones son oportunidades de crecimiento».
En otras palabras, que aunque el Maguila Gorila de Redmond se negó a ofrecer datos sobre la reducción de expectativas, la cosa se está poniendo muy tensa. Quizás por eso Jim Allchin se haya dado el piro antes de que la cosa se ponga aún más fea. Por otra parte, Microsoft ha firmado un pacto para evitar que siguiera adelante el juicio, por prácticas monopolísticas y alterar artificialmente el precio de sus productos, que se celebra en el estado de Iowa. Dicen ellos que este pacto no tiene nada que ver con el goteo de correos electrónicos que han avergonzado a Microsoft estos meses, aunque estos hayan salido a la luz a causa del juicio. Pues muy bien. Yo me voy a comer y ahora vuelvo. — Jesús Díaz Blanco
CEO: Vista Sales Expectations Too High [Yahoo Finance]
Microsoft at the crossroads [BBC News]
MS ANTITRUST – Meal helps fuel Microsoft-Iowa settlement
No Miguel, sigues metiendo la pata y haciendo el bocazas después de meterla la primera vez. Aquí el único que miente eres tú y ya van dos veces. Cada cosa que se publica en Gizmodo está tomada de las fuentes originales, menos lo chascarrillos de coña, que no tienen nada que ver. Por ejemplo: está claro que Ballmer no es el Maguila Gorila de Redmond, por mucho que dance como un gorila absurdo en el escenario. Pero el resto es todo 100% cierto. Ni más ni menos. Desde las palabras de Ballmer a los hechos sobre el juicio anti-monopolio de Iowa, las demandas múltiples contra Microsoft, lo que dijo Allchin y el resto de ejecutivos, el correo electrónico que MS mandó a sus partners en el que admitían el fracaso en la acogida empresarial a Vista, su falta de estabilidad y la necesidad de un service pack, los retrasos incontables, inexcusables e innegables de un sistema operativo que ha llegado tarde y mal, los recortes de funcionalidadab para poder llegar a tiempo pero sin ninguna innovación… todo, absolutamente todo, está en las fuentes y puesto en Gizmodo y miles de medios palabra por palabra, hecho por hecho.
Sé que, para alguna de la gente que trabaja para o en Microsoft o vive del negocio de Microsoft, hay cosas que fastidian mucho, que pican y duelen. Pero no pasa nada, de verdad, unas veces se gana y otras se pierde. A MS le ha tocado perder un poquito ahora y ya está. Siguen ganando en otras cosas y ya ganaran en otras.
Pero aún así, aunque me parezca que sólo estás intentando meter ruido para defender tu postura personal sin ningún tipo de fundamento y sólo realizas tu acusación levantando un dedo inquisitorial, te reto a que digas qué es falso del post y qué está manipulado. Que lo demuestres con hechos ciertos. Si yo traduzco y obtengo información de otras fuentes para escribir mis posts, lo lógico es que, en vez de berrear para decir que es mentira, levantar la banderita de acusador y agitar los pompones pro-Microsoft, tú demuestres lo que dices con hechos.
Aquí te esperamos todos.
En Gizmodo la mayoría de las noticias están “manipuladas” y precisamente ahí radica la gracia de la versión española. Sin estos pequeños (o grandes) “retoques” que le da Jesus, este blog perdería la gracia y yo dejaría de leerlo.
No obstante, lo básico sí que se conserva, y eso es la cita de Steve Ballmer. Es decir, dando la información principal, cualquier lector crítico con dos dedos de frente sabe distinguir lo que es objetivo de lo que es de coña (en este caso, mucho, pero por razones evidentes).
Miguel, un consejo: no te tomes tan en serio las cosas y ríe un poco más.
Ninguna de las tres cita la información tal cual se refleja en este blog. Se trata de una manipulación intencionada, o bien de que no sabéis inglés, vosotros sabréis.
Y perdona, pero sí me estás faltando, porque cuando faltas a la verdad y tratas de engañar a los lectores, les estás faltando.
Pero vamos a ver, Miguel, no te pongas nervioso y no seas faltón, que aunque aquí el único «bocas» que ha quedado en ridículo seas tú, por no haber visto y leído las tres fuentes de la noticia (BBC, Yahoo Finance/Associated Press e Computer Partner de IDG) y haber metido la pata de esta manera, yo a tí no te falto el respeto. ¿O acaso no los ves, al final del comentario, donde se ponen todas las fuentes de todos los posts que aparecen en Gizmodo?
Eso sí, con todos mis respetos, por tu comentario irrelevante y absurdo, te nombro «Payaso Fanboy del Mes Gizmodo». Y la próxima vez, lee toda la noticia y las fuentes antes de escribir el comentario. Evitarás meter la pata de esta manera tan estrepitosa.
Puedes decir misa, no veo un puto link a una fuente fiable de la noticia, todo te linka a tu mismo blog…
ERES UN BOCAS, da hechos contrastables, asi quedas en ridiculo sea cual sea tu postura, sino referencias…