Primeros iPhones rotos por accidente o aposta [veredicto: hay gente "pa tó"]

Como era de esperar, ya se han producido las primeras bajas. A más de uno ya se les ha caído su recién estrenado iPhone o lo han roto a martillazos por cachondeo o para ver sus componentes. Otros análisis han sido más “científicos”, como PC World, que ha sometido a un iPhone a una batería de pruebas para ver su resistencia a los golpes y los rasguños. Sigue leyendo para ver todos estos vídeos.iphone_rota.JPGiphone_rota2.JPG

— Juan A. Vicente

Enviar a un Amigo:

Enviar a un amigo

Móviles, Reproductores multimedia, Smartphones y PDAs

Comentarios Feeds de comentarios

Comentario por Tyorl — 02 Jul 2007 @ 11:21

Hay gente pa'to, mira que romper un iPhone a martillazos... debe ser que en su casa el dinero crece en las macetas, por que el cacharro baratito no es.

Comentario por tino — 02 Jul 2007 @ 13:42

Una gran pantalla de cristal mineral tiene sus pros y sus contras. "pros" como que no se rayará fácilmente y "contras" como que basta con que lo metas en el mismo bolsillo que las llaves y te sientes sobre él para que casque. Mis disculpas por anticipado a Jesús Díaz y demás devotos del santo Jobs que sientan herida su sensibilidad por éste blasfemo comentario.

Comentario por David — 02 Jul 2007 @ 14:06

No te disculpes muchacho.... nada es perfecto. las de plastico duro no se parten? ah, eso pensaba yo...

Comentario por Atoms — 02 Jul 2007 @ 14:45

Claro que se parten. Pero el balance es distinto: el cristal mineral es más duro, lo que significa que se raya menos y es más difícil de romper. Pero en ingeniería de materiales, dureza es sinónimo de fragilidad y antónimo de plasticidad. En el cristal las tensiones se acumulan y cuando rompe, la fractura se expande rápidamente. El plástico se deforma más fácilmente, con lo cual también se raya más fácilmente. Pero cuando se deforma o se raya, puede ser una deformación local y no te cargas toda la pantalla...

Comentario por David — 02 Jul 2007 @ 16:28

Entiendo. Me puedo sentar en uno de plástico, que solo se rompe "un poco". Tu argumento es muy bonito, y muy "cool" con sinónimos y antónimos, y deformaciones locales, balances, ingenierías... y "to la pesca", pero vamos, que parece mas sencillo, no cometer la estupidez de sentarte en el móvil, sea el que sea, y tenga la pantalla que tenga. Si, el balance es distinto.

Comentario por Xavi — 02 Jul 2007 @ 17:01

¿No entiendes Atoms que esta gente solo quiere el iPhone para ponerlo en una vitrina y adorarlo todos los dias un ratito?. Si esto en vez de iPhone se llamara WinPhone seguro que les pareceria la mierda más grande del planeta...pero como el Mac pues todo es muy fashion. El otro dia vi un reportaje, "La generación iPod" donde se hacia una maravillosa teoria de que muchos usuarios lo que les gustaba de su iPod era el "Bonito color blanco de sus auriculares" que los identificaban como poseedores de un caccharrito de estos. En fin que os venden una tochana blanca con una manzanita pintada en todo lo alto y a comprarlo como borregos. SalU2!!!

Comentario por Dricas — 02 Jul 2007 @ 19:18

Tambien parece mas sencillo no tener iPhone, si no lo tienes, no se rompe... y no por ello es un argumento que me haga parecer inteligente... XD ¿Donde dieron el documental ese sobre los "iBorregos" (iSheeps)?

Comentario por dani — 02 Jul 2007 @ 19:45

Querido Xavi lo del WinPhone es algo que ocurrirá con el tiempo. Que yo sepa hay smartphones y pda's con windows, mira si lleva años y todavía no funcionan bien, son leeeentos como ellos solos. Va apple y saca el iphone que tendrá sus defectos como cualquier cosa pero es un producto que funciona a la perfección, innovador, fácil de usar y con diseño. Microsoft lleva toda la vida intentando copiar a apple y todavía no ha conseguido mejorar nada de la compañía de la manzana. Hasta para copiar hay que saber. ¿iBorregos...? Habrá de todo. Siempre hay personas que pagan por productos con estilo y personas que las imitan

Comentario por phito — 03 Jul 2007 @ 1:22

Sí, Microsoft copia a Apple y muchas otras en muchas cosas, alguna vez escuché "lo bueno se imita", pero va más allá, si bien es cierto que Microsoft tiene infinidad de cosas malas, pero gracias a ellos la expansión tecnológica que llegó gracias al fácil uso de los computadores es algo que NADIE les puede quitar ¿Cúantas personas usaron un computador por primera vez con Windows 3.1? Conozco infinidad incluso muchos Linux y Apple fans... Además el mejor producto que tiene Microsoft es Visual Studio, no existe un IDE tan completo para trabajar, el que diga eclipse más el festival de plugins para hacer una aplicación que lo olvide, se está engañando a si mismo.

Comentario por X1N0 — 03 Jul 2007 @ 2:32

Eclipse es el mejor IDE para trabajar. MS ha hecho buenas copias. Apple es parte de MS. Por lo tanto... capitalismo... sociedad de consumidores... etc etc etc... El iphone parece un buen producto, habria que probarlo para decir que es facil de usar. Hay mucha gente pato alli afuera. Byz

Comentario por David — 03 Jul 2007 @ 3:55

Bueno, eso es tener dinero de sobra, comprar un iPhone solo para destruirlo,eso se asemeja al tipo que compró un dvd de Windows Vista Ultimate solo para destruirlo tambien.

Comentario por dnl — 03 Jul 2007 @ 7:47

Phito a que te refieres con que Apple es parte de MS?, porque hace muucho que MS ya no tiene acciones de Apple..

Comentario por Abner — 03 Jul 2007 @ 11:04

Estoy de acuerdo con phito. Eclipse tiene muchísimas carencias comparado con el VS 2005, yo vi un Eclipse no hace mucho y me quedé decepcionado, el fuerte de Microsoft es el desarrollo, con el .NET han hecho una plataforma de desarrollo que merece la pena, al contrario que con el VB6 y anteriores versiones de Visual Studio. Qué coño, ojalá el iPhone tuviera un Framework .NET para desarrollarle aplicaciones, ganaría muchos puntos a mis ojos, porque eso de no poder meter aplicaciones de terceros es una m....

Comentario por Abner — 03 Jul 2007 @ 17:59

Con respecto al comentario sobre la dureza, como ejemplo, las lentes de las gafas de hoy en día se suelen hacer con material orgánico, especialemnte las de los niños, ya que aguantan mucho más los golpes y son más seguras, aunque eso sí, se rayen con mayor facilidad, que el cristal mineral. David, prueba a hacerte unas gafas de squash con cristal mineral, verás como al primer pelotazo entiendes el concepto de diferencia entre resistencia y dureza a la primera, aunque con cierto menoscabo de tu salud ocular. El plástico al poder deformarse aguanta mucho más las torsiones, de ahí que en un móvil, propenso a caerse, interesa usar plástico duro, y no vidrio, que con un pequeño golpe seco, o con una ligera torsión, rompe por completo (aunque quede más chulo). Pero míralo por el lado positivo, si se te rompe el iPhone en los pantalones, tendrás una orgía de sangre absolutamente fantástica y tan sólo por el precio de una PlayStation 3... ;-P Y todo gracias al santo Jobs!!!!!

Comentario por David — 05 Jul 2007 @ 10:09

Que si, que si, que el concepto es muy bonito y fácil de entender, y "a la primera". gracias, "menoscaba" (que fiiiiinooooo y que cuuultooo) la salud de tu ojo, los mios ya los cuido yo. pero despues de ver el video de pcworld en el que lo tira con insistencia al suelo, y en diferenteis tipos de suelo.... me parece que romperlo no es tan fácil como pareceis pensar... "con una ligera torsion" XDXD pero que elegante queda... y la dureza y la blablablablabalblab..... Entre otro mamotreto y este, me quedaría con este...siempre y cuando el precio fuera equilibrado. por cierto la manzanita casi ni se ve... y mientras funcione bien, no me importa hasta ahora tengo un pda con windows(siiii!!! con ventanita!!!!) y mientras tire no importa que marca tenga. si es bonito ademas, pues mira, mejor... fanatismos aparte, se trata de que el invento funcione correctamete, y te de lo que esperas de el. si solo quieres hablar por telefono o solo quieres usarlo de móvil de batalla antipersona, este no esl tuyo, eso esta claro. personalmente el bicho me parece un puntazo, y no creo que nadie a quien le gusten los cacharritos rechazara uno gratis... es mejorable eso es evidente, tal vez tengamos suerte y en europa venga ya "vitaminado" (¿y rebajado de precio?) XDXDXD ... eso ya no me lo creo ni yo :D

Comentario por in0de — 26 Ago 2007 @ 14:37

Los que comentais las grandes ventajas de vs2k5 no se si sabeis que empresa está detras de eclipse, pero vamos... Por otro lado el que comenta la GRAN plataforma .net es que realmente no ha trabajado en .net con orientación empresarial (app servers) ya que el cachondeo de .net es que si trabajas con SOA patterns (portables 100% por definición) no se encuentran realmente bajo el estándar ya que estos servicios web necesitan librerias .dll que no usables en otros sistemas no windows y hay que usar "hacks" para poder emplearlas. Por otro lado el fuerte de MS no es ni mucho menos ni el mssql (db2 u oracle es infinitamente superior), ms vs ( eclipse/wsad más de lo mismo) si no que es el Office. Y a destacar el Excel, considerado una de las mejores herramientas informáticas jamás creadas.

Inicia la discusión

(obligatorio)
(obligatorio)

Tu Email no será publicado

Puedes usar estas tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Captcha

Últimos comentarios

El equipo de Gizmodo

Directora:
Vashti Humphrey | E-mail
Director de contenidos:
Manuel Moreno | E-mail
Marketing:
Álvaro Menéndez | E-mail
Publicidad:
Philippe Boulanger | E-mail
Carolina Peñalvo | E-mail
Daniel Villalba | E-mail
Más información aquí
Editor:
Rafael Mª. Claudín Di Fidio | E-mail
Redactores:
Juan A. Vicente | E-mail
Alberto Payo | E-mail
Equipo Técnico:
Luis Mañas | E-mail
Miguel Á. de San José | E-mail
Sonny Beaumont | E-mail
Alain Darvaux | E-mail

Feeds de Noticias