24% de los compradores de Blu-ray debían a Sony un favor, según estudio

Comentario por Didac — 19 Jul 2007 @ 10:11

A parte de lo graciosa de la encuesta. Decir que SONY en europa esta ganando de calle el blu-ray y en USA la cosa va por el mismo comino (Un claro ejemplo es que Blockbuster solo alquila blu-ray debido a que en las tiendas piloto la diferencia era +70% para BLU-RAY -30% HD-DVD). Asi que alomejor la noticia de GIZMODO caxondeandose de que en 2010 Blu-Ray ya seria el formato ganador no es tan locura de Sony como parecia. Un saludo

Comentario por MicroChip — 19 Jul 2007 @ 10:40

Coñe, pues resulta que yo he leido "estudios", "encuestas" y cifras de ventas en las cuales gana el hd-dvd :P

Comentario por RAUL — 19 Jul 2007 @ 12:18

es tan simple ocmo la denominacion o el nombre. HD-DVD es mucho mas dificil de recordar, nombrar, que BLUERAY, es asi de simple. toshiba vende un formato, y SONY vende una marca de un formato. aunque el BLUERAY sea peor, ke no lo se, ganara, porque es una MARCA y tiene mucha mejor imagen de marca. es asi de simple.

Comentario por RAUL2 — 19 Jul 2007 @ 12:30

si Toshiba le hubiera denominado. SUPER-DVD o algo asi, seria facil. pero HD-DVD lo lee u ncateto que va al carreful a comprar y se keda loco. sinembargo ve BLUE RAY en letras azules y su hijo le dice,"mira como la PS3! " cosas pro el estilo, y se decanta pro la marca sin aprarse a ver ke es mejor o peor. Toshiba esta en la parra, las cosas como son...

Comentario por Abner — 19 Jul 2007 @ 12:44

Que yo recuerde nadie se quejó de que el VHS fuese un acrónimo frente a que Beta fuese un nombre. Más aún, Beta era tecnológicemente mejor y aún así ganó VHS ¿no?.

Comentario por Didac — 19 Jul 2007 @ 13:07

El Blu-Ray es mejor en cuanto a Calidad (el unico con 1080p) y capacidad (25Gb contra 15Gb). Pero como bien recuerdan Tambien los beta eran mejor que VHS, aunque me da que esta vez Sony sí.... Igualmente sin animo de criticar no se si lo del nombre influencia mucho o no pero si que lo de la Marca es siempre un punto a favor. Igualmente creo que la pieza clave de todo esto es que PS3 lleba Blu-Ray incoporado y aunque a X gente le salga el venazo anti-Sony (jajajajaja) eso es un punto a favor. Basicamente porque son 3'7M de personas en el mundo con un reproductor Blu-Ray (y XBOX 360 solo ha vendido 0'5M). Solo diré que PS2 popularizo el DVD a las grandes masas (aunque haya gente a la que no le guste, antes de que saliera PS2 pocos sabian lo que era un DVD) y me da que PS3 va por el camino con Blu-Ray. Un saludo a todos!!!

Comentario por khepper — 19 Jul 2007 @ 13:36

Nada que ver Beta VHS, el HDDVD no es más barato, vale casi lo mismo, y si vemos como el mercado va inundándose de bluerays la cosa parece clara. Los errores que se cometieron en el pasado no tienen porque repetirse en el presente, Sony la cagó a medias con el beta, pero no con el blueray. Supongo que el mercado compatibilizará todo y evitará la muerte del formato de toshiba, si sony no hubiese boicoteado la salida del hddvd igual si hubiese tenido algo de éxito, pero va a ser que su éxito va a ser limitado

Comentario por Duffman — 19 Jul 2007 @ 13:37

Totalmente de acuerdo con Abner... Se da el mismo caso en cuanto a nombre/marca y características técnicas... A ver quien gana esta batalla

Comentario por iomega — 19 Jul 2007 @ 13:45

va a ganar el formato de video de la Wii

Comentario por Anónimo — 19 Jul 2007 @ 13:54

No creo que ocurra de nuevo lo que con la guerra vhs vs beta. Ni en duracion de la "guerra" ni en resultado. DVD+R y DVD-R conviven aunque haya ganado el -, pero es que ya quieren matar esa generacion con una que solo multiplica por ahora algo mas de x3 y x5 la capacidad anterior. La gente ya no pica como antes. Ademas si se estandariza en los p2p algo tipo hdxvid o hdratdvd se va a seguir aguantando con dvds. Total, nos van a vender otra vez matrix v.extendida plusplus :P

Comentario por daniel — 19 Jul 2007 @ 15:32

Hay que recordar que una de las principales razones por las cuales ganó el VHS es porque el VHS tenía más duración, lo cual a las filmográficas les cayó muy simpático. En éste caso creo que bluray es mejor en muchos aspectos

Comentario por Xito — 19 Jul 2007 @ 15:57

Efectivamente, el beta no era capaz de almacenar una pelicula completa y vhs si... Sony no lleva muy bien la invencion de formatos vease ( el propio beta, el umd, el minidisk... ) en este caso con e BLURAY ( que no bluEray ) lo estan haciendo bien, de todas formas es demasiado pronto para decantarse x uno u otro.

Comentario por Abner — 19 Jul 2007 @ 16:00

Corregidme si me equivoco, pero, a priori, un reproductor Blue Ray no es incompatible con el formato DVD? En cuanto al nombre de la marca, casi diría que es mejor HD-DVD, porque un DVD ya sabe todo el mundo lo que es, teniendo en cuenta la cantidad de gente que se ha comprado un televisor HD-Ready, la gente inmediatamente asociará HD-DVD con su nuevo televisor HD-Ready, a mi al menos me parece más lógido que el tener que aprender que el blueray también es un formato de "HD", de hecho de Full-HD, que casi nadie podrá disfrutar de verdad, porque casi nadie tiene un televisor Full-HD.

Comentario por Carlos — 19 Jul 2007 @ 16:58

"Sony no lleva muy bien la invencion de formatos...." El beta de Sony que fracasó para el publico fue la base del formato Betacam que se utiliza para aplicaciones profesionales en todo el mundo, abarcando prácticamente todo el mercado (a parte del dvc-pro,pero de una calidad inferior comparado con el soporte Betacam Digital, no quiero ir de listo, pero del betacam se venden miles de cintas y no son baratas precisamente...

Comentario por Papi — 19 Jul 2007 @ 17:34

Teneis pensado sacar alguna noticia interesante en lo que vamos de semana por que vaya tela amigos. Mira que me gusta la página y vuestro humos pero me da que "la calo" os esta vagando...

Comentario por Didac — 19 Jul 2007 @ 19:37

Solo aclarar que un reproductor BLU-RAY (sin la E de azul en ingles), lee CD, DVD y por supuesto Blu-Ray. Depende del firmware del reproductor pues tiene mas compatabilidades o menos pero cualquier pelicula en tiendas que no sea HD-DVD puede ser leida por un reproductor de BD. Por ultimo decir que en mi opinion no subvestimemos la inteligencia de las personas. Vale que pone HD-Ready y que el DVD lo conoce todo el mundo pero... cuantos anuncios en la TV has visto de HD-DVD y cuantos de Blu-Ray? Por poner un ejemplo... Y ademas... criticar los 1080p porque nadie los disfruta.... en fin... SAMSUNG vende LCD's de 1080p a 1400€! Asi que hombre.... me da que estas navidades puede ser que si ya esten mas al alcance de todo el mundo y la verdad yo por 300€ mas tengo 1080p y los pago y la TV me dura mucho mas! Un saludo

Comentario por orceman — 27 Jul 2007 @ 17:52

Sony ha tenido buenas ideas a la hora de crear nuevos estandares, que siendo superiores a otros han desaparecido... A mi entender, la política comercial que lleva sony para imponer sus productos es lo que no les ha permitido sobrevivir pese a su superioridad técnica. En el caso del beta, hasta que el formato estaba en las últimas sony no licenció la tecnología para que otros fabricantes sacaran sus propios aparatos al mercado, como curiosidad, las cintas betacam duran 30/35 minutos las pequeñas (mismo tamaño que las beta domésticas) para grabar máster de más duración se usan las de 60-65 minutos que tienen el tamaño aproximado de un folio A4... Lo mismo que pasa ahora con las dichosas MemoryStick: formato propietario que cuesta el doble que el resto de tarjetas de memoria y solo sirve para aparatos sony o sony-ericsson. La verdad, tienen buenas ideas, pero una mediocre política comercial y muchos humos.

Comentario por pedro espin — 28 Jul 2007 @ 23:48

holas...bueno bueno definitivamente sony se va a llevar el mercado una vez mas, hoy en dia tengan por seguro que preferiran usar un aparato sony que cualquier otro.. porque.. solo por garantia.

Comentario por Abner — 09 Ago 2007 @ 16:32

Discrepo!. Personalmente creo que se sobrevalora la inteligencia de la masa social. Por poner un ejemplo, la mayoría de los votantes de este país no se ha leído en su puta vida un programa electoral, la mayoría de las razones para votar a tal o cual persona son del tipo: es guapo, ese sí que tiene cojones, o porque es del partido "de su vida", y punto. En cuanto a las televisiones de 1080p lo que quiero decir es que la mayoría de la gente aún no tiene ese tipo de TV's, y como tampoco saben de qué va lo del 1080p/i (¿alguien le explica a un ama de casa o a un paleto qué es un modo entrelazado y sus implicaciones?) es probable que simplemente asocien siglas HD-DVD y "mi tele HD" y punto, porque la gente normal que no escribe en estos foros tienen una vida social lo suficientemente rica como para no necesitar ni querer saber qué es la resolución, el dot pitch, el efecto moiré, el overdrive o el tiempo de respuesta medio entre escalas de grises y demás puñetas que uno tiene que saber para elegir bien una tele HD. (Sí, pertenezco a la morralla social autista informática que sabe parte de estas cosas). A esa gente lo que les interesa es el precio y si se vé más o menos bien. Pásaos por un MediaMarkt a ver cuántos bluray hay enganchados a la entrada de las teles para que se aprecie de verdad la calidad de la misma. Totalmente de acuerdo con orceman, el problema de Sony no es la tecnología sino el uso y la administración de sus patentes, sus políticas de DRM's y demás zarandajas. Y lo más importante, la industria del porno americano apoya incondicionalmente el HD-DVD (Sony, me da a mí que la guerra de formatos fue divertida pero te han vuelto a dar por el culo) De todas maneras es cierto que esta vez la cosa no parece decantarse de momento claramente, lo cual es malo para ambos formatos, porque la gente sigue esperando a ver qué pasa antes de empezar a gastar pasta a lo tonto.

Comentario por SOY FELIZ — 30 Oct 2007 @ 8:44

Creo que aquí en Colombia la cosa va mejor para Blu-ray. Las tiendas están exibiendo las TV plasma y LCD con Blu-ray y la gente está "descrestada". Muy poco se escucha de HD-DVD.. SONY está haciendo su agosto.