Loading ...
Según los foros de discusión y sus propias páginas de producto, Apple ha quitado la capacidad de añadir eventos en el calendario del nuevo iPod touch, aunque éste utilice exactamente el mismo sistema operativo y aplicaciones que el iPhone.
Después de una larga discusión en los foros de Apple acerca de una foto publicada por iLounge en una galería evento “The Beat is On”, la compañía californiana ha quitado las palabras “entering calendar events” (“añadir eventos del calendario”) de su página de producto en Estados Unidos, como podéis ver en esta captura:
Sin embargo, en España y el resto del mundo todavía no se han enterado y siguen teniendo el texto original, como lo demuestra esta imagen:
Después de aparentemente eliminar la funcionalidad Bluetooth en el último segundo, parece que Apple sigue intentado crear distinciones entre los dos cacharros, posicionando el iPhone como una plataforma para la productividad y el touch como un gadget para el entretenimiento. Afortunadamente, si se confirma la decisión y no hay correcciones de última hora, los hackers resolverán el problema.
Sin embargo, esto no quita para que la decisión de Apple sea torpe y mala para el usuario final. Microsoft hace el mismo tipo de segmentación artificial del mercado. En Windows, por ejemplo, tiene desactivada la función de Internet Information Server en el sistema operativo.
Puedo entender que Apple quite el chip Bluetooth de CSR para hacer el iPod touch más barato que el iPhone. Es una medida que ahorra costes y ellos se deben a sus accionistas, por lo que deben incrementar sus beneficios lo máximo posible. Pero quitar una línea de código de un programa para hacer que la gente compre un iPhone es de trileros y un movimiento inesperado por parte de Apple. Puede ser normal en Redmond, pero nunca lo ha sido en Cupertino. Como con sus accionistas, Apple también deben a sus clientes algo de respeto.
Y sí, es la decisión de Apple y pueden hacer lo que quieran como compañía privada que son. Sin embargo, estas prácticas son algo muy diferente de lo que Apple ha estado haciendo en el pasado con sus productos, incluyendo Mac OS X y Mac OS X Server. La segmentación de productos está bien, pero tener un teléfono, comunicación de datos por GPRS y Bluetooth incluidos en el iPhone es más que suficiente (de hecho, es todo lo que se necesita) para diferenciar el producto y justificar la diferencia de precio. ¿Para qué limitar un simple, pero vital, programa y alienar a los usuarios como lo están haciendo?
Obviamente, hay un límite en la segmentación de productos y la marabunta que se está formando en los foros de Apple demuestra que la gente no va a admitir este tipo de prácticas. Esperemos que Apple coja el mensaje y decida cambiarlo antes de que el producto esté disponible. — Jesús Díaz [Gracias Jason]
Por lo que “afecta” a los early-adopters del iPhone hay un par de cosas a decir:
1. Si te compras algo, ya sabes lo que te estás gastando, y si realmente sabes que es caro y aún así lo compras, la decisión es tuya y sólo tuya.
2. A pesar de esto, Apple, para no quedar mal, supongo, ha hecho pública una carta en la que se notifica que esta misma gente recibirá $100 de vuelta. No son $200, pero quien ser el primero en tener un caprichito quiere, algo le cuesta…
Yo también tenía previsto comprarme un iPod Touch, pero la verdad es que esta notícia me ha dolido un poco. Soy usuario de iCal y tengo que decir que me va de perlas, de manera que si me lo quitan del iPod, supongo que tendré que comprarme un iPhone (así, además ya tengo excusa ; )
Pues yo he leído por ahí que además, hay accesorios de los anteriores iPod que no son validos para el nuevo como consecuencia de una “validación de autenticidad” o algo así.
Si alguien está pensando en aprovechar los extras (gadgets) que tenía comprados del antiguo en el nuevo…, primero que se entere bien de qué funciona y qué no en el nuevo.
Un saludo!!
No acabo de enteder que representa que le hayan quitado el boton! Para que sirve un calendario si no puedes añadirle recordatorios.. es eso?
Sí, claro, la misma mierda, ahora va a ser lo mismo un Audi que un Seat. Yo en coche (como la mayoría) busco lo que me puedo permitir.
Vamos, que si pudiera comprarme un Bentley iba a mandar yo la relación “funcionalidad / calidad y precio” a la mierda.
Sobre la noticia: ¿qué importa lo que lleve el iPhone? la cuestión es que en el iPod touch no se pueden añadir eventos, y ya está. Cuando busquéis un mp3 tenedlo en cuenta y ya está.
Y lo de la bajada de precios es otra gilipollez. Si vas a la tienda y te compras un móvil por 600 euros será por que estás de acuerdo del precio. A los dos meses baja el precio 200 $ ¿y? si no lo hubieran bajado seguirían tan contentos.
Otra cosa sería que compraras un iPod touch cuando en la web pone que tiene añadir contactos, entonces podrías devolverle el iPod y santas pascuas.
No creas iomega, en un coche, salvo que te vayas a marcas para fardar (tipo Audi que vende la misma mierda que el resto de marcas a altos precios) lo que buscas es funcionalidad y calidad acorde con el precio (yo al menos), sea de la marca que sea. El garraphone a 600$ más el contrato de AT&T era una bestialidad en un teléfono que ni siquiera era 3G. A eso me refiero, Apple es una de esas escasas compañías que tiene una cuota de fans accérrimos para los que da igual lo que haga Apple, va a misa y está bien hecho y merece la pena pagar por ello, es moda en una palabra. La bajada brutal en el precio muestra cómo se estaban aprovechando de la peña, que no ha tragado en general, entre otras cosas, porque en el mercado de la telefonía móvil, una interfaz bonita no basta, hay mucha y buena competencia con terminales con más capacidades que el ifone a mejor precio.
Y para muestra del comportamiento de los fans, un botón, la noticia de la bajada saltó ya hace un par de días y en este foro de fanboys de Apple nadie ha abierto la boca aún. Y no es el único producto de Apple absolutamente irracional en el precio. A día de hoy los Quad Core de Apple llevan una mierda de componentes gráficos a un precio disparatado. Se pasan 3 pueblos, me está cayendo gordo el Jobs, está en el mismo plan que Gates… o peor.