Las explosiones más pequeñas que hayas visto nunca ganan un concurso de fotografía artística

Notificación por Las explosiones más pequeñas que hayas visto nunca ganan un concurso de fotografía artística — 04 Ene 2008 @ 0:19

[...] Las explosiones más pequeñas que hayas visto nunca ganan un concurso de fotografía artísticawww.gizmodo.es/2008/01/03/las_explosiones_mas_pequenas_que_h... por nemonic hace pocos segundos [...]

Notificación por Bits de Gadgets » Las explosiones más pequeñas que hayas visto nunca ganan un concurso de fotografía artística — 04 Ene 2008 @ 2:23

[...] Ver nota completa en Gizmodo ES [...]

Comentario por duhu — 04 Ene 2008 @ 11:59

La verdad es que si que mola http://www.juzamdjinn.blogspot.com

Comentario por El chat — 04 Ene 2008 @ 12:45

Pues a mi me parece mas una recreacion que una fotografia real .... pero aun asi, esta muy guapa y muy conseguida! :D

Comentario por Yuju — 04 Ene 2008 @ 12:53

Es una foto 100% real

Comentario por paco — 04 Ene 2008 @ 13:45

aaaaaaacho paecen trocicoh de colifloh churruccá, o brócoli naranja aaaaaaacho...

Comentario por ESCARLATA — 04 Ene 2008 @ 13:54

Desde luego, es una recreación, los electrones no tienen color. De todas formas el efecto está muy logrado

Comentario por Octubre — 04 Ene 2008 @ 15:33

NO es una recreación. Otra cosa es que hayan puesto algún filtro de color para que se aprecien ciertas propiedades de lo capturado por el microscopio electrónico. Porque efectivamente, los electrones no tienen color. Pero ni blanco ni negro tampoco. Cuando vemos las fotos en escala de grises es porque las han filtrado con esos colores. Nada te impide asignar colores diferentes a los distintos valores recogidos por el sensor del microscopio. Y eso es justamente lo que se ha hecho aquí. Han asignado tonos naranja a los valores más bajos/altos, y eso da esa tonalidad roja-amarilla a las explosiones.

Comentario por Jorge Torres — 04 Ene 2008 @ 18:18

Esa foto esta genial

Comentario por alpine — 05 Ene 2008 @ 5:59

De entrada la foto me gusto, despues algo me olia mal y finalmente no me termina de gustar. Estos bonsais simulando una explosion tienen mas definicion en la copa que en el tronco, porque? realzado de detalles? o exageración de volumen por algun programa sospechoso*? *Principal sospechoso, photoshop .

Comentario por felice — 05 Ene 2008 @ 7:52

Cuanto listo suelto. Sin duda, todos manejais todos los dias microscopios de efecto tunel, y controlais la deposicion por sputtering justo antes de las tostadas, y por eso conoceis perfectamente la resolucion y si emplean o no photoshop. Un poquito de seriedad, hombre, que antes de correr hay que andar! -y si ni se anda todavía, pues sentados y calladitos, que se aprende más.

Notificación por Los ganadores del concurso de fotografía “science as art” — 05 Ene 2008 @ 14:02

[...] Leo en Gizmodo que se ha hecho público el resultado del concurso “science as art” convocado por la Material Research Society. En esta galería podemos ver las imágenes ganadoras. La ganadora absoluta ha sido la foto de las microexplosiones sufridas por unos nanocables al ser expuestos a campos magnéticos. [...]

Comentario por frenz — 05 Ene 2008 @ 15:41

felice, se puede decir mas alto pero no mas claro. +1

Comentario por alpine — 05 Ene 2008 @ 16:17

@felice: hasta pagaría por experimentar con esta "superposición de metales", pero si que manejo imagenes y photoshop despues (y antes) de las tostadas - ¿Desde cuando resolución es lo mismo que definición? - ¿Soy el único que ve las copas mas definidas? - ¿O es que la unidad de escaneado y control de distancia a puesto especial énfasis definiciendo esos átomos? Razón tienes; ¡abajo el escepticismo!, te haré caso y me sentaré, sigue andando por mi :p

Comentario por quesueño — 06 Ene 2008 @ 11:50

NO A LA GUERRA

Comentario por Bush — 08 Ene 2008 @ 10:31

alpine si tu eres de la ONCE deja ya de mascullar tonterías ahi no hay Fotosop se ve clarisimo

Comentario por Jose Manuel — 09 Ene 2008 @ 16:10

Es una imagen impresionante, pudiera decirse de muchas explosiones nucleares al unísono, por eso de lo impresionante. A cualquier escala significaría destrucción de la materia, porque me imagino que después de eso no haya quedado mucho, en fin la imagen pudiera utilizarse muy positivamente y por la calidad que tiene en un anuncio publicitario con tra las armas de destrucción masiva. Las personas viven y no se percatan del paso del tiempo, que cada ser vivirá muy corta vida, esa es la que hay que salvar y aun no nos percatamos de eso. Felicidades a la persona que tuvo la iniciativa de tomar la imagen.

Comentario por Pakete — 09 Ene 2008 @ 20:03

Una pregunta...¿Qué efectos hacen estas nanoexplosines?

Notificación por abotepronto.net » Blog Archive » solución al III noConcurso Gráfico (3) — 14 Ene 2008 @ 12:27

[...] por la Sociedad para la Investigación de materiales (MRS para los amigos) Más explicaciones en Gizmondo y en NanoWerk (donde se pueden ver los otros finalistas del [...]

Comentario por khunrath: — 18 Mar 2008 @ 17:41

alpine: El escepticismo es bueno, pero usted, mi querido colega, no actúa como un escéptico, mas bien como un incrédulo, que no es lo mismo.