Gizmodo entrevista a Bill Gates: la diferencia entre Apple y Microsoft (parte I)

Comentario por osonando — 08 Ene 2008 @ 12:05

Evidentemente son dos egos de tamaño galáctico (ver Los Piratas de Sillicon Valley) pero por un lado pienso que Microsoft "ha hecho mucho daño" al sector tecnológico con su posición de monopolio y sus constantes fallos, y por otro la faceta filantrópica de Gates es innegable y de una importancia tal que tapa todos sus demás errores. Esa es mi opinión. Y de Jobs pienso que debe ser un auténtico genio pero creo que difícilmente soportable como jefe. Eso sí, la innovación que Apple presenta ha beneficiado enormemente al desarrollo tecnológico en general.

Comentario por Mugen — 08 Ene 2008 @ 12:10

Si cuando nos conquistan por el estomago la vida se ve de color de rosa (o de azul pantallazo del infierno)

Notificación por Moviles, portatiles, PDAs the ultima Tecnologia » Blog Archive » Gizmodo entrevista a Bill Gates: la diferencia entre Apple y Microsoft (parte I) — 08 Ene 2008 @ 12:15

[...] Hemos conseguido una entrevista con Bill Gates en el CES 2008. En esta primera parte, le preguntamos cuál es la diferencia actual entre Apple y Microsoft a la hora de sacar productos. Mientras que Apple no saca productos que podrían resultar un chasco en la primera versión (como el Tablet PC) y espera a que el momento sea oportuno para para sacar una versión casi-perfecta (¿como el Tablet Mac?), Microsoft se mete a saco y empieza a sacar versiones horribles hasta que lo pulen suficientemente para el consumo humano. El vídeo de la entrevista está en guiringlish, pero he hecho mi traducción carpetovetónica y tenéis ambas a continuación: (more…) [...]

Comentario por Farmacia — 08 Ene 2008 @ 12:37

La verdad es que se ve a Bill un tio bastante inteligente y coherente, y que pese a no tener un sistema que sea perfecto, es lider de ventas mundiales!

Comentario por armindiaz — 08 Ene 2008 @ 13:35

Ventas?.. acaso la gente de M$ sale a la acalle a vender windows?.. por favor seamos serios... M$ impone su Software nada de lider en ventas, lider en imposiciones... por favor lo que hay que leer estos dias!

Comentario por Ricaldo — 08 Ene 2008 @ 13:42

En efecto, Mr. Armindiaz, salen a la calle a venderlo. Los gestores de cuentas (o comerciales) se presentan en tu empresa para convencerte de que cambies tu sistema no-windows por windows. A mi nunca me han apuntado con una pistola para instalarlo o comprarlo, ni jamas he sentido esa imposición. Hay alternativas a MS, es tu decisión usar su software.

Notificación por Alabanzas de Bill Gates para Apple — 08 Ene 2008 @ 13:43

[...] os podéis perder la entrevista que ha concedido Bill Gates a Gizmodo en el CES 2008. En ella le preguntaron por qué Apple hace generalmente las cosas bien y a la [...]

Comentario por Juan — 08 Ene 2008 @ 15:00

Yo creo que por mas amable que sea, no es un personaje admirable ya que hasta filántropo hace mal a la gente. La fundación Bill & Melinda Gates invirtió US$ 218 millones para ayudar a la población de Ebocha con las vacunas, mientras que en Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. y Total of France – las compañías responsables de la mayor parte de la polución que afecta al Delta, más allá de cualquier límite permitido en los Estados Unidos o en Europa- invirtió la suma de US$ 423 millones. (Foto: Justice en los brazos de su madre, en el fondo se puede ver una de las chimeneas que ilumina y contamina Ebocha). Además decir que es lider en ventas es una total falasia ya que eso no significa para nada que sea el mejor ni mucho menos de buena calidad. Ese mercado lo logró plagiando la Apple II que fue la primera computadora en utilizar una interfaz visual y VENTANAS y utilizando técnicas monopólicas instauró Windows. Luego utilizó mas prácticas monopólicas para mantener esa cuota con técnicas tales como amenazar a IBM diciendole que si no colocaba el Internet Explorer en todas sus computadoras vendidas, no le permitiría colocar otro software de Microsoft en sus computadoras.

Comentario por MarcosCM — 08 Ene 2008 @ 15:25

Ricaldo, OBVIO que tienen vendedores que hacen eso (como casi cualquier empresa que vende un producto para usuario final) , pero eso no quiere decir que por eso tenga esa cuota de mercado, la tienen por que nos duela o no Windows es el standard de los OS gracias a sus practicas monopolísticas , no por que sea bueno (obvio que no) si no por que casi toda computadora vendedia ya viene preinstalado, gracias a "acuerdos" entre ellos y HP Compaq, Dell, Acer, Asus, Fujitsu Siemens, etc etc etc.... la lista es laarga. Ahora, imaginate un mundo donde las computadoras vengan sin sistema operativo? que pasaría? habiendo tan buen software libre (Ubuntu), o hasta la misma Apple talvéz licenciara OS X que aunque hiera algunas susceptibilidades Windowseras es lo mejor en usabilidad, productividad y rapidez, que no es lo que buscamos?

Comentario por JAIME — 08 Ene 2008 @ 15:40

HOLA, ME HACE MUCHA GRACIA LEER, Q GATES ES UN CARADURA, Q IMPONE Y TAL... SI LO REDUCES AL MAX.. EL HACE UN PRODUCTO Y LAS EMPRESAS SE LO COMPRAN Y LAS PERSONAS TB. NADIE TE OBLIGA A TRABAJAR CON NINGUN PRODUCTO DE MICROSOFT. Q SU FUNDACION HAGA MAL.. PUES MIRA ES SU DINERO Y EL DA LOQ QUIERE.. SINO HACER VOSOTROS UNA FUNDACION Y DALO TODO.. ES CASO ES METERSE! DEPORTE NACIONAL EN ESPAÑA! Q SI TRABAJAS Y GANAS ERES UN CARADURA, Q SI GANAS Y ROBAS TB, Q SI NO TRABAJAS ERES UN VAGO... A VER SEÑORES APLICAROS EL PUTO CUENTO! EL TIO ES UN GENIO, HIZO EL SIST OPERATIVO CUANDO ERA ADOLESCENTE... TU DONDE ESTABAS? JUGANDO AL FUTBOL O EMBORRACHANDOTE... SI ESQ... EN FIN SEÑORES!! TRABAJR ESTUDIAR Y APRENDER Y MENOS QUEJAS!!

Comentario por THS — 08 Ene 2008 @ 15:52

#Juan "Yo creo que por mas amable que sea, no es un personaje admirable ya que hasta filántropo hace mal a la gente. La fundación Bill & Melinda Gates invirtió US$ 218 millones para ayudar a la población de Ebocha con las vacunas, mientras que en Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. y Total of France – las compañías responsables de la mayor parte de la polución que afecta al Delta, más allá de cualquier límite permitido en los Estados Unidos o en Europa- invirtió la suma de US$ 423 millones." ¿? No entiendo... ¿asi que me dices que porque 5 compañias, que son las mayores causantes de la polución del Delta, superan la cifra invertida a la de la fundacion de Gates, las convierte en mas benevolas y mejor donantes que esta fundacion? No hay que ser muy lucido para ver que equitativamente es mucho mas fuerte la inversion de la fundacion que la de estas compañias. No se si es que te he entendido mal. Sayonara beibis!

Comentario por José L. Carvajal — 08 Ene 2008 @ 16:22

Estoy con THS, no se cuánto ha ensuciado el "Delta" la compañía Microsoft o si ella tiene algo que ver con las enfermedades que palían las vacunas que se pueden comprar con el dinero que la fundación de Bill Gates ha donado. Lo que sí es obvio es que es una fundación la que ha donado el dinero y no una asociación de empresas para evitar una posible demanda. Por otra parte, Bill Gates es majo por naturaleza, no así Microsoft (con tanta pasta quien no)y pienso que lo contrario pasa con Jobs-Apple.

Comentario por Santiago — 08 Ene 2008 @ 17:23

Jaime, dejame de joder... ¿Vos conoces al menos la historia de Microsoft y su famoso Disk Operating System (DOS)? Bill Gates no desarrollo el sistema operativo, lo compró por 50.000 dólares a un tipo (que se debe querer matar por haberlo vendido). Después eso se lo vendió a IBM sabiendo que quería desarrollar una computadora personal para competir con Apple y su Apple I y más adelante Lisa, Apple II y Macintosh. Una vez que había instalado el DOS en todas las máquinas IBM sabía que se había asegurado un gran negocio (que aunque controlado por Apple en aquel momento, sabía que iba a ser grande). Después logró meterse en Apple haciendo que Microsoft trabaje junto a Apple para el desarrollo de la Macintosh, en ese momento Bill Gates plagió la interfaz gráfica de la Macintosh y se lo dió a IBM, naciendo Windows. Después fue cuestión de tiempo, Apple hecho a Steve Jobs e hizo las peores computadoras de su historia, donde no había inovación en el diseño y no supieron mantener su dominio del mercado. Ahí apareció IBM y su PC que aprovechando el lamentable presente de Apple se instaló como el estandar de computadoras personales y de la mano de IBM, Microsoft instaló Windows como plataforma de todo el mercado. . Pero Apple está listo para dar batalla y les digo que en unos veinte años Apple será el estandar de nuevo. Para eso se tendrá que asegurar que los programadores de las compañías importantes desarrollen el software para su plataforma para evitar todo tipo de problema de compatibilidad.

Comentario por Hades — 08 Ene 2008 @ 17:34

Bueno, el que apple pase hacer el standar, no hara de Jobs mejor persona, ni de Gates una peor.

Notificación por Arroz con Nori » Palabra de Bill Gates — 08 Ene 2008 @ 17:40

[...] caso es que en una entrevista posterior a la keynote, dijo esto refiriéndose a Apple y a su manera de trabajar: Apple ha hecho [...]

Comentario por serx — 08 Ene 2008 @ 18:19

pues yo he probado el mac os x (tiger) y no va nada mal, pero me quedo con windows xp. Aora, tengo el vista (cierto, consume muchos recursos y por eso tengo un dual core con 2GB de Ram) y no me arrepiento. Como no me quedo satisfecho, pruebo el Mac Leopard y descubro una cantidad de errores bastante graves. Pero si quereis un rendimiento optimo, os aconsejo el windows xp y el mac os x tiger (10). Soi neutro.

Comentario por MSSucks — 08 Ene 2008 @ 19:19

Muy buenas a todos en primer lugar, quisiera añadir a vuestros comentarios unas palabras si me lo permiten. Está claro que Bill Gates es "majo", ahí está su éxito. Veo que nombrais varias veces la película "Piratas de Silicon Valley", está claro que no refleja la realidad al pie de la letra pero si los aspectos más destacados de ambas partes. Si recordais, los que habeis visto la película, el gran negocio del señor Gates fue vender un sistema operativo, que no tenía ni sabía si existía, a una de las compañías más grandes, sino la más grande por aquel entonces, en venta de ordenadores. No acabando aquí la cosa, no les vendió el sistema operativo, sino una licencia de uso y ahí está el gran chollo del siglo. Que más da si Apple saca productos de mayor calidad y mayor fiabilidad, si lo único que le interesaba a Gates era hacer dinero más que innovar, y como le dice en la película a Jobs, que sean mejores no importa... todos los ordenadores PC que se vendían iban con Windows!!! imaginaros la amasada de dinero de este "camelador" nato que todo lo que tiene de prodigio es su berborrea. Está claro que es de admirar, y por supuesto no existe discusión MAC mejor q PC, la eterna tontería... porque yo creo que está claro, si Jobs buscaba innovación y hacer algo revolucionario y Gates más bien la forma de camelar primero a los fabricantes del ALTER para venderle su sistema, luego con Apple ayudándoles en sus primeras versiones de SO basados en Basic, y paralelamente vendiéndole la moto a los de IBM. Y lo más importante de todo, el famoso ratón y sistema de ventanas inventado por XEROX y robado por Apple y MS para su enriquecimiento personal. Bien conociendo esto, quien innovaba y quien robaba? yo creo q son tal para cual y uno sin el otro no serían lo que son ejejej. "El buen artista copia, el gran artista roba".

Comentario por trinsecuen — 08 Ene 2008 @ 21:43

Pues estoy hasta los cojones de ver como te obligan a adquirir un windows (y te lo cobren) con cada PC nuevo.

Comentario por miguel — 09 Ene 2008 @ 9:18

Santiago, no entiendo porque criticas tanto al Sr. Gates, ¿que es lo que hizo tan ilegal con el DOS? ¿Se lo robó a alguine? ¿al individuo que lo programo le puso una pistola para que se lo vendiera? No lo creo. De hecho tú cuentas lo que paso, "...Apple hecho a Steve Jobs e hizo las peores computadoras de su historia, donde no había inovación en el diseño y no supieron mantener su dominio del mercado. Ahí apareció IBM y su PC que aprovechando el lamentable presente de Apple se instaló como el estandar de computadoras personales y de la mano de IBM, Microsoft instaló Windows como plataforma de todo el mercado." Puede que Windows no sea el mejor software del mundo mundial, pero poner a Microsoft como el gran demonio (digo por los comentarios en general) que nos ha obligado a todos a usar Windows...hombre me parece exagerado. No entiendo lo de que te obliggan a comprarte Windows. Yo no me lo compro. Cuando adquiero un ordenador lo pido sin SO y punto. LKuego pongo el que quiero. Si Microsoft ha llegado a acuerdos con los grandes de la informática para instalar su SO, pues ole sus cojo***. A mi me parece que Microsoft revolucionó la informática de consumo, mientras que Apple tuvo una idea comercial desacertada tras otra, ¿que ahora se recupera? Mejor para todos, mas competencia y se beneficia el consumidor. Respecto a la Fundación me parece fantástcio que se utilice para ayudar en causas perdidas etc etc, no creo que nadie pueda criticarle por eso. Ojala todos los millonetis del mundo hicieran lo mismo

Comentario por aaa — 09 Ene 2008 @ 12:40

resaltando sobre comentarios anteriores: steve jobs no invento la GUI. duelale al maquero q le duela, es invento (disponible al publico) si mal no recuerdo de xerox star, de donde jobs y su equipo utilizaron la base de lo q seria despues el lisa de apple... si lo miramos bien puede q gates tan solo sea un ladron.... robandole a otro ladron jeje... y ya saben cuantos años de perdon por ello dicen... pero no se trata de decir quien copio de quien o quien hizo q... gates me parece un freak con una vision mercantil muy amplia, jobs puede tener de su lado algunos puntos creativos, pero los numeros en el mundo le dan mas la razon a gates... por lo q sea, monopolio, manipulacion, mentiras, corrupcion, etc jeje... yo sigo usando mi ubuntu, q aunq no hace tanto como quisiera, no le ha entrado a la fecha una sola amenaza, winxp para lo q haga falta, claro esta.

Comentario por miguel — 09 Ene 2008 @ 12:41

Trinsecuen, si quieres un PC sin el SO de fábrica te vas a comprar a sitios diferentes de El Corte Inglés, Media Markt , PC City y listo....comprate tu próximo PC en una tienda de informática de verdad donde te vendera un cacharro con los componentes que mas te gusten y no te pondrán SO alguno, o pondrán el que tu les digas. Es que me asombran los comentarios de "te obligan" "viene instalado"....yo tengo un monton de PCs y en todos decidí que SO le ponía (finalmente Windows, pero le podría haber puesto otro)

Comentario por Cyber — 09 Ene 2008 @ 12:42

A mi lo que de verdad me repeatea es que cada 2 comentarios aparezca una ficha de "imdb" de "Piratas de Silicon Valley". Dios que cansinos... ¡¡¡QUE TODOS LA HEMOS VISTO YAAAA!!! Mien gizmodo, mien.

Comentario por jdiazblanco — 09 Ene 2008 @ 13:04

aaa, ya estamos soltando el mismo rollo de siempre, medias verdades == mentiras. Primero, Apple LICENCIÓ elementos del Alto (no el Star, que llegó más tarde) y pagó su buena pasta en acciones de la compañía. Licenció, no robó. Pero lo más importante es otra cosa: comparar el Xerox Alto o el Star con el primer Mac o Lisa es como comparar MS DOS con Windows Vista. El equipo de Raskin (Xerox alumni, como muchos otros de los de Cupertino), Bill Atkinson (que ha sido uno de los grandes genios del software de todos los tiempos), el mítico Burrell Smith (comparable a Steve Wozniak), Kottke, Hertzfeld, Kare (diseñadora que hacía magia en 1 bit), Espinosa y compañía hicieron cosas que los de Xerox ni imaginaron ni soñaban con el Alto o el Star. Desde el doble-buffer (lo inventó Atkinson, sin esto, no existirían los modelos gráficos que conocemos ahora) a las primitivas que luego terminaron siendo QuickDraw, múltiples ventanas, sobreimposición, iconos, mucho mejores menús desplegables y un sin fin de patentes e innovaciones hasta entonces imposibles que se gestaron, de forma exclusiva, en Cupertino. Y aún mejor, que fueron vendidas a un precio asequible (mientras que la Star era una rareza). Así que vamos a dejar los topicazos y aprender un poquito de historia.

Comentario por pepe — 09 Ene 2008 @ 16:14

Oye #farmacia (un nombre curioso eh!) o sea MS no vende impone. Creo que no has aprendido nada, y me alegra, por que gente como tú sobra.

Notificación por CES 2008: Dos puntos de vista sobre la opinión de Bill Gates respecto a Apple | SomosMac — 09 Ene 2008 @ 19:53

[...] Gizmondo , Applesfera , Canal Apple  Eventos, Actualidad, Apple, Bill Gates, CES 2008, entrevista, [...]

Comentario por glassonionz — 09 Ene 2008 @ 23:53

"...Mientras que Apple no saca productos que podrían resultar un chasco en la primera versión (como el Tablet PC) y espera a que el momento sea oportuno para para sacar una versión casi-perfecta (¿como el Tablet Mac?), Microsoft se mete a saco y empieza a sacar versiones horribles..." Q razon tienes! Mirar en estos links: http://es.youtube.com/watch?v=CCHqMENtKkA http://es.youtube.com/watch?v=ANgzQizAkFg Leopard y el TabletMac, casiperfectos, verdad? ;-) Vista y MS estan temblando.

Comentario por aaa — 10 Ene 2008 @ 0:45

hostigamientos a un forero jeje... bue, q le haremos... igual como el topico terminara en lo mismo de siempre, una guerra de insultos y de cosas q no hacen bien a nadie. Eso si Jesus, deberias revisar eso de la historia... el star, se considero en su epoca un adelanto significativo, e incorporaba el modelo de ventanas multiples, mouse, calculadora, iconos, y demas... es decir no era el dinosaurio q pintas ni mucho menos, segundo, no me parece muy coherente la posicion de apple en demandar a microsoft tiempo despues, alegando un robo q efectivamente no es robo se se licencia, pero para ellos si era robo en la epoca... media verdad? xerox demando en su tiempo a apple esperando q si ganaba ante microsoft terminaria como vencedor absoluto de todo el asunto, asi q deberias revisarte lo del tema de licencia (apple fue invitado a xerox alto, microsoft tenia licencias con el win1.0 para con el mac, quien le roba a quien?)... como bien dices, aplicate eso, verdades a medias... duelale al maquero q le duela, el tito gates es un tio mas bien buena gente, y ha aprovechado mejor microsoft q apple sus momentos de lucidez... no defiendo a windows, es defender lo indefendible, solo digo q el gates tiene mas de lo q aparenta, mientras jobs luce muy creativo pero se queda corto en larga distancia... bill gates comete errores, aprende de ellos y mejora (xbox, por ejemplo, su nueva maquinita de hacer dinero, y no, puñetas q no, tengo una wii y un ps2), y jobs... es un apasionado, y tendra muchisimo merito por tanto gracias a eso, pero ha tenido sus grosos errores, q no salen a relucir tanto como lo de gates... mientras mas grande el blanco, mas facil apuntarle... tambien hago un aparte: ni el precio de la star, ni despues de los sistemas apple (lisa y mac) eran ni mucho menos asequibles, si hubiese sido asi, ibm y microsoft no hubiesen dado el pelotazo, ibm libero la arquitectura, microsoft nos puso un DOS en cada ordenador...cosa q se repite con mucha frecuencia aun en la actualidad, pero con win, ya esta...

Comentario por Juan Lopez — 10 Ene 2008 @ 2:18

Vos sois un vendido a Microsoft, Steve Jobs es el verdadero genio, no este imitador de Gates...

Comentario por aaa — 10 Ene 2008 @ 8:53

"yo soy cola, tu pegamento"... G. Threepwood. jejeje

Comentario por jdiazblanco — 10 Ene 2008 @ 9:55

aaa, Primero, lee mi respuesta. Decir que no dices la verdad (y no la dices en absoluto, como ya he dicho, confundes el Alto con el Star, acusas a Apple robar siguiendo el topicazo de siempre y eso ya da una muestra de tu conocimiento histórico real del tema), no es hostigarte. Es corregirte, porque lo que dices es patentemente falso. Segundo, no escurras el bulto cambiando de tema y hablando de vaguedades. Yo no he dicho que las máquinas de Xerox fueran dinosaurios, pero eran primitivas. He aportado razones técnicas. Sólo por el doble-buffering inventado por Atkinson, ya eran tremendamente inferiores. Pero no sólo era eso. El Star, por ejemplo, tenía un problema gravísimo: el sistema de ficheros tardaba minutos en grabar ficheros (segundos en el Mac). Y cuando el sistema fallaba, se tiraba horas intentando recuperar el disco para muchas veces terminar con un error de sistema. Y luego no hablemos del tema del tamaño... tú has visto el tamaño de un Alto o un Star? Aquí tienes una muestra. Compara con el Mac y verás que las innovaciones de este último no sólo eran increíbles a nivel de software, sino que a nivel de hardware hicieron cosas IMPENSABLES para la época. El Alto y el Star fueron innovadores, pues claro que sí. Xerox PARC introdujo conceptos que rompieron el molde. Pero eran muy primitivos y ni muchísimo menos llegaron al nivel de usabilidad que alcanzó el primer Macintosh y de ahí, no sólo por el precio, viene su estrepitoso fracaso. Sobre el tema del precio, otra vez vuelves a meter la pata. El Alto ni se vendía. El Star tenía un precio de 16,500 dólares. El Macintosh original costaba $2.495. El precio del IBM PC, que era infinitamente más primitivo que el Mac y no competía con el Macintosh sino con el Apple II, era de $3.000. Ves cómo tienes que consultar la historia antes de soltar tus teorías de pin y pon? El resto, son tus opiniones y ahí no entro. Ten las que quieras. Pero antes, infórmate y no vengas de martir cuando te corrijan los errores.

Comentario por aaa — 10 Ene 2008 @ 12:35

http://www.sitepoint.com/article/real-history-gui/3 lee el articulo completo jesus, y entenderas de donde saco q el star (q es el alto al publico EFECTIVAMENTE y no he dicho lo contrario) no es el vejete q pintaste "comparar DOS con Vista"... justamente por tener el mac una arquitectura compacta el equipo de mac e inclusive su hermana mayor, lisa, no incluyeron todo lo q traia el star... si pretendes corregirme, hazlo con argumentos y no con palabreria, puede q el mac hiciera epoca, pero no por fanatico puedes andar desvirtuando lo q tenga por decir alegando q son mentiras sin saber de donde lo he sacado, menos q decir de "Pero antes, infórmate y no vengas de martir cuando te corrijan los errores."... has sido corregido o tienes el modo de cambiar la historia de xerox-mac-linux? vamos hombre, normalmente me lo paso mejor leyendo los comentarios sobre lego o anti sony, pero te corroe las venas el sentimiento mac...

Comentario por aaa — 10 Ene 2008 @ 12:50

revisando el asunto tal vez te diese la impresion de decirle ladron a jobs cuando en realidad lo q digo es q copio una idea, punto. No es q el le robara al equipo de xerox, de hecho como veras en el articulo hubo un canje (y no fue exactamente de hubo licencia de ningun tipo, cosa q si hizo gates con jobs años mas tarde con win1.0) es la posicion de apple de juzgar con doble racero... y si juzgas mi capacidad de conocimiento sobre el tema, respecto a tu informacion "de aportes técnicos" pues te pediria el favor de iluminarnos a todos en el porque lisa o mac eran mejores q el star, claro esta, rogando q leas de antemano ese enlace q he enviado...

Comentario por jdiazblanco — 10 Ene 2008 @ 13:52

aaa, que no me cuentes batallitas. Que no te pido que te leas las decenas de libros que se han publicado sobre el tema. Que los hechos están contrastados y tú has metido la pata y ahora intentas escurrir el bulto. Mentiste, vuelves a mentir, te sacas datos de la manga y artículos que ni me molesto en leer después de haber leído decenas de libros de autores contrastados con testimonios directos de los implicados y bibliografía contrastada (aparte de haber vivido los 80). Manda narices.

Comentario por aaa — 10 Ene 2008 @ 15:38

vale, si no puedes darte el tiempo para leerlo, a lo mejor algun otro leera el asunto... igual, no hay peor ciego q el q no quiere ver, tus hechos contrastados siguen al aire, al menos lo q propongo esta por escrito, tengo una fuente de donde sacar lo q digo... no quiero tampoco seguir cayendo en insultos, si dices q miento, bien por ti, ya esta, sigue con esa posicion, a lo mejor te lleve por buen camino.

Notificación por Gadgerizame » Blog Archive » Entrevista de Gizmodo a Bill Gates — 12 Ene 2008 @ 1:43

[...] ver más en Gizmodo en español. « Un lingote de oro con 8 puertos [...]

Comentario por Eros Caamano — 15 Ene 2008 @ 19:09

Solo para hacer una pequena correcion a los comentarios antes escritos sobre la fundacion Melinda and Gates Foundation. La fundacion tiene 25.9 billones de dolares de su fortuna personal. eso es 25,900 MILLONES DE DOLARES a su fundacion... y ha conseguido que Warren Buffet se comprometa a donar 30 Billones de Dolares a la misma fundacion. Entonces por favor, no me hablen de 235 milloncitos para arreglar este o aquel problema, o que la Shell y las otras grandes donaron X cantidad. NADIE ha donado, y con NADIE es NADIE, la cantidad de dinero que Bill Gates ha dedicado a su fundacion. Y Esto quierase o no se quiera, estara haciendo cambio el mundo, tan o mas grande como el legado de llevar las pc a las masas. Para mi, el mas importante senalamiento, que ustedes Fanboys de MAC tienen que hacerse, es que cuando sale alguna noticia de Bill Gates o Microsoft, solo se la pasan criticando y criticando. pero ahora preguntense esto: Cuanto Dinero "su dios" Steve Jobs, ha donado a charity?!?! 10-15 milloncitos, si acaso?. Comparen eso con los 33 billones de dolares que tiene en activos la BIll Gates and Melinda Foundation, mas los 30 Billones mas, que va a donar Warren Buffet? Porfa, lean un poco... http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation

Comentario por Camelot — 17 Ene 2008 @ 15:49

Las decenas de libros de los que escribe jdiazblanco son novelas. Es increíble que algunos asuman que los Piratas de Sillicon Valley son históricos, son escritos valiosos para entender el pensamiento de su época pero también son tendenciosos porque nos cuentan una versión de los hechos. Haciendo una comparación diría que son como la Historia de las Galias de Julio César, el cual brinda de datos históricos invaluables sobre el pueblo galo pero que también era un libro propagandístico para la carrera de César y que él decidió que contar y qué ocultar eso nadie lo puede negar.

Comentario por jdiazblanco — 17 Ene 2008 @ 19:29

Camelot: las decenas de libros no son novelas. No digas bobadas hombre, que hay multitud de libros y estudios sobre Silicon Valley, Apple y Microsoft realizados por periodistas, historiadores, profesores y catedráticos de universidades como Stanford.

Comentario por Joaquin — 18 Abr 2008 @ 2:02

no se la verdad cual sera la diferencia!!! 1 microsoft ... el mas vendido y piratiado del mundo 2 microsoft mucho mas accesible en precios y manejos 3 WINDOWS todas sus versiones ms dos hasta vista ... la era de la tecnologia al alcance de todo el mundo mac apple linux lo que sea ... hasta que se vendio el ipod se le conoce en realidad antes era algo que ... bue opinen