Microsoft quiere comprar Yahoo! por 30 millardos de Euros

Comentario por fabrizio — 01 Feb 2008 @ 18:05

bill gates la concha de tu madre hdp !!!

Notificación por Moviles, portatiles, PDAs the ultima Tecnologia » Blog Archive » Microsoft quiere comprar Yahoo! por 30 millardos de Euro — 01 Feb 2008 @ 18:57

[...] Después de rumores a diestro y siniestro, es oficial: Microsoft quiere comprar Yahoo! por 31 dólares la acción, un total de 30,000,000,000 euros en cash y acciones. La carta de amor de El Otro Steve al consejo de dirección de Yahoo! a continuación (en Inglés, pero merece la pena. Y por si acaso, he puesto un vídeo de Bill Gates comiéndose una hamburguesa, igual que se quiere comer a Yahoo! Con patatas). (more…) [...]

Comentario por SrDelGaS — 02 Feb 2008 @ 0:14

Le va a salir carita la broma, no te creas tu que no...

Comentario por Rompelotas — 02 Feb 2008 @ 12:58

de 'euros'.

Comentario por roberto meseguer mar — 02 Feb 2008 @ 23:40

la verdad este es un movimiento a la desesperada por por una parte yahoo esta en el peor momento su su historia pues acaba de anunciar el despido de mas de 1,000 empleados como una forma de sostener sus ganancias y por la otra un movimiento de microsoft tambien inteligente por cada dia que pasa mas gente se pasa al sistema operativo de aple o al sistema operativo de codigo libre linux ya que los dos son mas potentes y mas seguros, ogala que les salgan por los que dos nesitan una de otra para segir sindo lideres en su sector.

Comentario por luisan — 02 Feb 2008 @ 23:43

Esperemos que esto no siga adelante...

Comentario por miguel (no el del spam) — 03 Feb 2008 @ 16:25

La verdad, mar, no creo que Microsoft esté temiendo por el liderazgo de su sector porque de la tarta de SO, un porcentaje muy pequeño estén con alguna de las infinitas distribuciones de Linux y otro % también netamente maás pequelo que el lider estén con el SO de la manzana. M;icrosoft ha sabido jugar muy bien sus cartas en el mercado de consumo (a lo mejor notanto en lo que se refire a servidores), sobre todo a nivel hogar y mucho me temo que est´ña a años luz de suscompetidores, por mucho que los otros sean "mas potentes y mas seguros".

Comentario por Manu — 03 Feb 2008 @ 18:45

Que son esos dolares para la empresa de la ventana , eso es con lo que sale el amigo Bill a tomar el Vermut ( mas quisiera que fuese mi cartera ), por un lado es el mejor momento para coprar yahoo , ahora que estan de vacas flacas , que luego engordan y la carne sale mas cara.

Notificación por Moviles, portatiles, PDAs the ultima Tecnologia » Blog Archive » Microsoft quiere comprar Yahoo! por 30 millardos de Euros — 03 Feb 2008 @ 20:34

[...] Después de rumores a diestro y siniestro, es oficial: Microsoft quiere comprar Yahoo! por 31 dólares la acción, un total de 30,000,000,000 euros en cash y acciones. La carta de amor de El Otro Steve al consejo de dirección de Yahoo! a continuación (en Inglés, pero merece la pena. Y por si acaso, he puesto un vídeo de Bill Gates comiéndose una hamburguesa, igual que se quiere comer a Yahoo! Con patatas). (more…) [...]

Comentario por niuk — 03 Feb 2008 @ 21:03

Por algunos comentarios se diria que algunos practican el onanismo pensando en Bill gates. A diferencia de su producto estrella, un navegador no se puede imponer con metodos mafiosos.

Comentario por miguel (no el del spam) — 03 Feb 2008 @ 23:29

Niuk, por los comentarios de Gizmodo en general lo que se diria es que algunos tienen el onanismo como su actividad habitual pensando en manzanas y productos de color blanco. No acabo de entender lo de "imponer con métodos mafiosos", pero la imagen que me ha venido a la cabeza es que el SR. Gates y sus secuaces te apuntaron con un arma para conseguir que usaras su Explorer. Que yo sepa de imposición nada de nada. Si tu no quieres usar el Explorer pones otro navegador y listo (yo uso el del zorro que me va mejor que el maldito IE7). ¿que en su momento en Windows nos e podía instalar otro navegador? Vale, pues no te instalabas Windows y listo. Te instalabas uno de los de Apple...ah, no, espera que para eso te obligaban a comprarte un Mac (y luego hablamos de imponer). Menos mal que los de Apple 20 años mas tarde están reaccionando y han entendido (al menos un poco) lo que es el mercado de consumo a nivel hogar. En 10 años mas seguro que Microsoft empieza a temblar por la cuota de mercado que le haya quitado alguno de sus competidores.

Comentario por Git — 03 Feb 2008 @ 23:53

Miguel que Microsoft utiliza métodos mafiosos es innegable. Empezando por su técnica de adoptar-extender-extinguir (http://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar%2C_extender_y_extinguir), siguiendo por los acuerdos y presiones para vender su software en ordenadores nuevos, pasando por incompatibilidades artificiales de productos de otras compañías y olvidando la infinidad de perrerías que han hecho, demostradas (las menos), las no demostradas (las más) y las que no siquiera sospechamos. Dicho esto quisiera añadir, ya que tu comentario parece que se dirige a comparar Apple y Microsoft, que la empresa de la manzana es más lista que Microsoft y se ha hecho con una buena imagen, pero desde luego, aunque no han hecho las maldades que la otra, principalmente por falta de oportunidad, no recomendaría Apple frente a Microsoft de ninguna de las maneras. Usa técnicas endogámicas parecidas y desde luego coincido contigo en que es ídolo de muchos onanistas superficiales, seguidores fieles que comen cualquier carne que toque sus amada fruta mordida, ya sea solomillo de primera o carnaza de vaca loca. Como broche, un dato sobre Apple: en GNOME, uno de los escritorios de Linux, se implemento una cosa parecida a una funcionalidad de Apple (los srping folders) que básicamente es un contenedor dónde ir soltando ficheros para luego poder copiarlos dónde quieras. Es una mejora al copiar y pegar tradicional, algo que lo hace más cómodo. Pues GNOME tuvo que quitarlo por que Apple lo tenía patentado y no se podía arriesgar una confrontación en el juzgado (http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-August/msg00053.html)

Comentario por SideShow BOB — 04 Feb 2008 @ 9:23

Microsoft sigue en su linea de probar mercados (lo ha probado con la plataforma Live! pero no le ha salido todo lo bien que querian) y cuando ya sabe lo que le espera prefiere comprar Yahoo! a seguir metiendo pasta en sus propios proyectos... Por suerte para la competencia (o mala suerte, porque que te paguen 30 millardos de eurapios por 'retirarte' a mi no me desagradaría...) Microsoft ha tenido exito con su messenger... y esa parte no la tocarán... Si yo fuera Macromedia seguiria de cerca el devenir de Silverlight por si acaso tengo que ir cambiando el logo de la empresa... Por cierto, en ningún caso Microsoft ha hecho nada mafioso con su ie... a no ser que sea mafioso el distribuir un explorador con su sistema operativo... (si no te gusta pues no lo usas y tan contentos, es más, si no te gusta el codigo del ie, que está incrustado en todo el sistema operativo y se usa para infinitas cosas aparte de navegar, pues no te compras este S.O., esto, aunque no guste a algunos, es una economia de mercado y mientras no se incurran en practicas mafiosas no hay nada que objetar...)

Comentario por SideShow BOB — 04 Feb 2008 @ 9:24

Jaja siento repetir lo de miguel, creo que lo hemos escrito a la vez... Sorry...

Comentario por Git — 04 Feb 2008 @ 13:59

SideShow BOB: ¿No respetar los estándares y tratar de imponer el propio no te parece mafioso? Dentro del ámbito de la informática eso es, cuanto menos, cuestionable. Utilizar tu poder (su cuasi monopolio) para ceipillarte un estandar que nos beneficia a todos para imponer el suyo propio, que sólo le beneficia a él. Si no lo ves es por que no quieres verlo.

Notificación por Moviles, portatiles, PDAs the ultima Tecnologia » Blog Archive » Yahoo podría aliarse con Google o tomarse las pildoritas de Hitler — 04 Feb 2008 @ 15:37

[...] que la compra Yahoo! por Microsoft va a hacer tambalear los cimientos de las Intarwebs pase lo que pase: dice Reuters que le ha dicho [...]

Comentario por eQuix — 04 Feb 2008 @ 16:49

No entiendo,¿quien puede obligarte a usar un sistema operativo y/o un navegador? Si uno u otro no te gustan o te parecen devenidos de un poder cuasi-monopolico, pues entonces nada, instalás un OS-no-Windows y un BROWSER-no-Explorer; y ya está! Magia!

Comentario por Ariel — 04 Feb 2008 @ 17:13

Millardos es la palabra de moda en Gizmodo ;)

Comentario por miguel (no el del spam) — 04 Feb 2008 @ 17:17

Estimado Git, insisto en mi afirmación anterior. ¿El Sr. Gates te ha obligado a comprar / piratear su software? Supongo que no. Tú eliges lo que quieres en tu PC. ¿No quieres IE7? pues otro navegador ¿no quieres SO de Microsoft? Pues te pones otro. Si tanto preocupa el tema de vender el software preinstalado, pues que te lo quiten (y sino se puede quietar, o te lo cobran igualmente, pues te vas a otra marca y en paz). La cuestión de las incompatibilidades me parece que no e smuy justa para Microsoft. Es decir, Microsoft vende un SO que es compatible con infinidad de software de terceros al llegar a un acuerdo con ellos, pero decide que cierto software no lo sea. Pues está en su derecho de hacerlo. ¿Tu querias usar Netscpae yt no podias? Pues no te linstales el SO de Microsoft. El tema del cuasimonopolio yo creo que ya le hubiera gustado a Apple tener la situacion de Microsoft (de hecho su comportamiento es a mi juicio, peor que el de Microsoft), pero Apple se ha dado cuenta 20 años despues donde está el negocio...genial, mejor para los consumidores. En definitiva, lo que yo defiendo es que estamos en un mercado de libre competencia donde el consumidor, a dia de hoy, tiene una capacidad de decision enorme y puede ELEGIR. No me vale esto de quejarse de Microsoft, que si chorizos, que si mafiosos,etc; si no te gusta, no lo compres y en paz. Por otro lado, he manejado a nivel usuario Linux y me ha encantado, pero la verdad que me parecio un engorro el tener que buscar los drivers de un monton de cachivaches buscandome la vida, cuando con Microsoft los tengo en un CD encima de la mesa...eso sin contar con las llamadas al informatico / amigo / santo que me ayuda cada vez que me pierdo con el Ubuntu de marras. Supongo que cuando te habituas será genial, pero yo llevo 20 añitos con el Windows y la verdad tan negativo como dicen que es no lo veo.

Comentario por Ariel — 04 Feb 2008 @ 17:22

eQuix la magia parece más fácil de lo que es. Si tu diseñas una página exclusivamente para el IE (rompiendo estandares y poniendo cualquier otro código html o css que se visualiza mejor o casi exclusivamente en IE) estás forzando a los usuarios a usar ese browser en específico o, si no quieren, a visualizar el contenido bien mal. Hay varios sitios de negocios (algunos con servicios de online banking o de Real Estate) por aqui por los EE.UU que si no les entras con el IE... pues nada de nada. Imagina que MS haga algo similar con el diseño o desarrollo de Yahoo!, Flickr o deliciuos... hmmm Te sientas en tu Ubuntu, abres tu Firefox... y ¿donde está mi Inbox? Ahhh anda por allá abajo, ufff tengo que desplazarme horizontalmente un mundo porque esta tabla está mal... Y cosas como esas. Ese es el temor de muchos con respecto a esta posible fusión (si es fundado o no.. es otro tema, pero es posible) El usuario "rebelde", de suceder esto, hace una migración total a otros servicios soportados por su navegador... ¿pero cuantos harían algo así?

Comentario por eQuix — 05 Feb 2008 @ 4:02

Estimado Ariel, hace aprox. 12 años que desarrollo en diferentes lenguajes de programación todo tipo de aplicaciones que puedas imaginarte, y en los últimos 7, mas específicamente; aplicaciones para el sector financiero argentino que corren en intranets y/o extranets. Si es una Intranet, los requerimientos son rígidos, si en cambio tenés que exponer el desarrollo a terceros se piensa y analiza en base a algo llamado "cross browsing". Ahora bien, si Yahoo, Facebook o cualquiera de esos sitios de ocio no funcionan con tu mozilla, podés instalar ie o no acceder a los mismos ya que, no creo dejes de respirar al no poder ver fotos en flickr. Nadie, ni siquiera MS se atreveria a tanto, o es que por ejemplo MSN-Hotmail no funciona con mozilla ? (aclaro, yo uso mozilla) Repito, no te gusta o te parece monopolico: no lo uses. Esto es para todos: el mundo real, ese fuera de sus computadoras no necesita de mozilla o IE, a "charlar" en una plaza :)

Comentario por Ariel — 05 Feb 2008 @ 5:07

De acuerdo contigo en la mayor parte de los puntos. El Cross Browsing puede ser ignorado y se ignora... (aclaro de paso que hace 7 años que trabajo como Diseñador y Maquetador CSS)pero, en efecto, no es práctico ni rentable ignorarlo y privarte, de paso, de una audiencia de (tal vez) millones de personas que usan otras soluciones. Y está claro que la vida no pasa (aunque muchos no lo tengan claro) por IE vs Firefox o Windows vs Ubuntu Linux... Sin embargo una gran parte de las decisiones diarias de la vida en países desarrollados implica desiciones de tipo tecnológico que tienen que ver con utilización de hardware y software. Elección de sistemas operativos, browsers, clientes de correo, celulares y sus SOs... en fin. La gran mayoría de los usuarios, una mayoría escalofriante, no tienen tiempo para tomar decisiones "militantes" o ponerse a hurgar en los vericuetos filosóficos de la ley antimonopolio, el Open Source o lo que sea... De esta situación los monopolios pueden aprovecharse y lo hacen. El usuario medio está "indefenso" ante la mayoría de los giros tecnológicos del mundo actual (PRECISAMENTE PORQUE EL MUNDO REAL ES MUCHO MAS QUE IE O MOZILLA) y como la vida es mucho más que el browser para la mayoría de las personas si un sitio no se visualiza con uno usan el otro... ¿y ya está? Parece sencillo pero ¿realmente existió una toma de decisión por parte del usuario? Si nos ajustamos a la definición literal de la palabra tal vez, pero ¿y si analizamos lo que sería un proceso de toma de decisión?.. no me parece. El monopolio jugó sus fichas (y juega siempre con ventaja) y "acorraló" a la mayoría que no son, como nos podemos imaginar, lectores de Gizmodo, ni de Barrapunto (o Slashdot que está mejor) ni Ubuntuseros... En fin que me parece que en gran medida la libertad de elección en estos asuntos pasa por el conocimiento del tema... por reconocer que algo anda (o no anda) mal y las masas son "ignorantes" de la mayoría de las sutilezas tecnológicas y de esta ignorancia se aprovechan los que pueden. Ahora, si MS va a hacer esto o aquello es pura especulación y tema de conversación para gente que, como nosotros, pasan demasiado tiempo frente a una PC. Pero no es lo que van a hacer lo que asusta... si no lo que pudieran hacer. Por mi parte a mi me tiene sin cuidado si compran o dejan de comprar... a no ser que eso baje los impuestos de la vivienda, la renta de las propiedades y el precio de los seguros... :D

Comentario por Ariel — 05 Feb 2008 @ 5:12

Y para seguir con este tema que llevará unos dias más podemos pasar por aqui y tirar unos tiros :D http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=08/02/04/172259&from=rss

Comentario por Git — 05 Feb 2008 @ 11:16

Miguel, me parece que no me sigues. Por suerte ya no tengo ningún producto de Microsoft ni de Apple. Como ves, yo ya he elegido. Pero hay mucha gente que no tiene capacidad de elección, y Microsoft aprovecha su situación dominante para degradar los estándares. Eso es lo criticable. Y perdona, pero una empresa no está en su derecho de hacer lo que le venga en gana, y mucho menos joder los estándares de la industria, por que eso nos perjudica a todos. Ah, la compatibilidad de los productos de MS con productos de terceros es de risa. Cualquier Linux o incluso Apple es más compatible que un Windows, que en cuanto te sales de su microcosmos no funciona nada. Trata de leer un sistema de ficheros que no sea FAT o NTFS con un Windows, por ejemplo. Los formatos que admiten sus programas suelen ser los propios, nada más, y eso si llega, porque ya sabes lo que pasa si tratas de leer un fichero con versión N+1 con un programa versión N.. normalmente no puedes. O podemos recordar la magnifica implementación de IE 6, su respeto a los estándares web o su soporte para PNG. Vamos, muy compatible consigo mismo, y punto. Los problemas de los controladores de Linux son, como sabrás, asunto de los fabricantes. Quiero decir, los fabricantes hacen lo s controladores para Windows, pero no para Linux (por que hay menos usuarios o por lo que sea, pero no por que técnicamente no puedan). En la práctica eso afecta al usuario, sí, pero es algo que se le debería de exigir al fabricante de dispositivos. Me parece bien que estés contento con tu Windows, pero hay que tener más visión y comprender todo el asunto a nivel global, pensar en como afecta la actitud de Microsoft al mundo de la informática. Hace tiempo que MS no hace sino ser lastre para muchas cosas. eQuix: Que sepas que hay webs que no funcionan excepto con IE, y resulta que algunos no podemos tener IE 6. Además de que se supone que los estándares están para algo, pero no para que una empresa se los salte a la torera. ¿Tan difícil es comprender que el respeto a los estándares es básico para el buen desarrollo de una industria?

Comentario por miguel (no el del spam) — 05 Feb 2008 @ 12:31

Estimado Git, entiendo perfectamente lo que me dices. Yo no digo que Microsoft sea un santo digno de alabanza, pero no estoy contigo en lo que se refiere a que el consumidor no tiene capacidad de elección. En mi opinión es que elige lo que tiene mas a mano, es una cuestión de practicidad / comodidad ¿por qué vamos a comprar al Corte Inglés o al MEdiamarkt, cuando sabemos que nos está cobrando de mas y lo podriamos conseguir en otro sitio mas barato?. Cualquier consumidor de hogar puede elegir. Yo no tengo tanstos conocimientos técnicos como pueda tener el escritor medio de Gizmodo, pero elijo lo que compro. Ninguna empresa me fuerza a comprar nada. Por otro lado, creo que nos centramos en aspectos excesivamente técnicos al hablar de los productos y nos olvidamos que en el Marketing hay otras "palancas" que mover y que Microsoft lo hace bastante mejor que otras empresas. Hablo de comunicación, de distribución del producto, de precio (sí, de precio), de servicio (también porque será nefasto pero tengo bastantes mas formas de comunicacion que con Linux). Estoy seguro que Linux es la leche y el Leopard es motivo de erección, pero lo "fácil", lo "accesible" para el consumidor medio es M$, asi de triste. Cuando Apple termine de despertarse y venda de verdad en grandes superficies y Linux consiga hacer lo mismo y convencer a los fabricantes para que diseñen los drivers, entonces las cosas emprezarán a cambiar; y yo me alegraré mucho porque nos beneficia a todos los consumidores.

Comentario por Git — 05 Feb 2008 @ 16:42

Miguel, es que Microsoft en el ámbito del escritorio es un monopolio en la práctica, y trata de ampliarlo cuanto más mejor. La existencia de Apple, Linux y otros sistemas es marginal, aunque creciente, por suerte. Microsoft, para mantener su posición, impide la interoperabilidad por todos los medios que tiene a su alcance. Respecto a lo fácil y cómodo, en parte tienes razón, y en parte no. Windows tiene cosas fáciles y otras no tanto, comparado con otros sistemas. Pero lo que está claro es que el consumidor gana cuanto más interoperabilidad y libertad haya a la hora de usar software, y eso a MS no le gusta. Si no tuviesen un mercado cautivo como lo tienen las cosas serían bastante diferentes, probablemente a mejor. Creo que hay que caminar en esa dirección, y que MS siga existiendo y propiendo cosas pero sin ese monopolio; todos ganaremos.

Notificación por geofumadas » Blog Archive » Microsoft insiste en arruinarnos el mundo 3D — 07 Feb 2008 @ 13:43

[...] que finalmente Microsoft decidió comprar Yahoo!, en su intención de ganarle terreno web a Google, ha adquirido una empresa dedicada al modelado [...]

Comentario por razor ramon — 10 Feb 2008 @ 17:34

1 Milliarde = 1 Billion en [e]spanish,german,swiss,autria.