Loading ...
El columnista estrella del Wall Street Journal y Zar del Periodismo Tecnológico Walter Mossberg le ha echado el guante al Think Pad más ligero y pequeño, el Lenovo X300. Y como era de esperar, lo ha puesto en una lucha a sangre y muerte y más muerte y más sangre contra el Apple MacBook Air. Andanadas ha habido:
Según Don Walt, el Lenovo X300:
• Es más grueso que el MacBook Air. Ganador: MacBook Air.
• Es más pesado que el MacBook Air. Ganador: MacBook Air.
• Tiene menos vida de batería en tests y uso normal (aunque tenga SSD). Ganador: MacBook Air.
• Tiene más puertos de expansión. Ganador: Lenovo X300.
• Tiene la posibilidad de llevar un DVD. Ganador: Lenovo X300.
• Tiene disco SSD. Ganador: Lenovo 300.
• Tiene conectividad WiMax. Ganador: Lenovo 300.
• Tiene posicionamiento por GPS. Ganador: Lenovo 300.
• Tiene una pantalla de mayor resolución. Ganador: Lenovo 300.
• Tiene peor diseño ergonómico. La pantalla queda más alta al abrirse, lo que no deja margen de maniobra cuando el tío tonto de delante se reclina a tope en clase turista. Ganador: MacBook Air.
• Tiene un procesador más lento. Ganador: MacBook Air.
• No utiliza Mac OS X Leopard. Ganador: MacBook Air. (según él —y estoy de acuerdo).
• Es mucho más caro, a $2.476 con media batería y sin DVD. Y el SSD no ofrece ventajas contra el disco, y sí menor espacio, según sus tests. La configuración completa cuesta $3.000. El modelo base de MacBook Air cuesta $1.799. Ganador: MacBook Air.
Vamos, que siete contra siete. ¿Significa esto que no hay ganador? Parece un empate técnico, pero yo creo que él se decanta por el MacBook Air. Al final, es siempre un tema de software y el Mossberg dice que Leopard es más rápido y seguro y sin virus. A eso, le añade el precio, las características físicas y la vida de batería, con lo que el MacBook Air le parece mejor máquina.
¿Pero es la máquina adecuada? Para mucha gente, a la que le gusta conectar el portátil a cerditos humificadores USB de Brando o tricotadoras USB, no. Para la gente que usa Windows, tampoco. De hecho, el César Mossberg lo dice claramente: “si tienes el dinero y eres feliz con Windows el Lenovo X300 es un logro tecnológico notable”. Pues eso mismo. Osea. — Jesús Díaz [All Things Digital]
windows mola mil veces más. (argumento tipo maquero)
Por seguir con la ironia y con el jemplo de terremoto, ¿has probado la mierda? no ¿entonces como sabes que no te gustaría comertela?…..el tema de no lo has probado y no puedes saberlo me parece una simplicidad absoluta y desde luego el consumidor no se mueve probando las trococientas posibilidades en marcas, versiones, etc…compra la que parece que le gusta / adapta / le suena mas y punto.
Yo soy de esos de los que probaron el Mac y sigo con mi PC…y si, reconozco que el Mac es muy mono y para los técnicos será la leche en bote, pero yo con mi Windows de momento lo tengo todo, lo cual no quere decir que en su momento me pique el gusanillo y me compre una manzanita
A los Mackeros..
Muchas empresas tienen sus contenidos ya creados en Software que sencillamente NO FUNCIONA en Mac/Os. A este se le comprende que es un buen sistema por su facilidad de uso pero en la realidad no DESTACA por otra cosa. El Sistema/Operativo comprende la necesidad de enlazar al usuario con las apliaciones compatibles sobre el, y algunas tareas de configuracion de Hard y mantenimiento para un usuario no especializado, y la realidad Windows hace todo eso, muy bien, y SI funciona 3D Studio MAX, la aplicación de contabilidad en VB6 de la empresa, un emulador de terminal de teleproceso para la antigua base de datos, mil soluciones de hardware mas, etc… etc…
Tiene MAC/Os un entorno de desarrollo del calibre de .Net? Bajando puntos…
Realmente he probado MAC/Os, llevo en informática desde hace 20 años, y me quedo con usuario Windows y administrador Linux.
Además, me parece hipocrita la gente que critica a Microsoft por su monopolismo cuando Apple es una empresa MUCHISIMO mas cerrada, cara, y afanada en dar una imagen distorcionada para captar la atención del usuario.
En fin, da igual, porque como reza IBM -> The Future is Open.
Si si, ¡la mayoría de gente que echa pestes continuamente de la coolería de los Mac no los han tocado nunca! (ir a una MacStore y navegar en un Mac de exposición no cuenta como haber usado un Mac) Hay que probarlo en las tareas de a diario.
Los que estaban al otro lado de la trinchera y se han propuesto probar un Mac no han vuelto despavoridos a comprarse un pc.
Es pura burrería. Joder, es como la gente que dice que no le gustan los garbanzos sin haberlos probado nunca. No puedes decir que no te gustan los Mac porque si. Seguramente con adaptarse a usar MacOSX bastaría.
Estoy seguro que toda la horda de gente que simplemente dan respuestas como lo de la variedad del software, falta de juegos, “¿Mac?, ¡no gracias!” en general, se compraran un Macbook no correrían despavoridos a devolverlo.
Eso si, hay que escoger las cosas según la necesidad que tengamos y el uso que le vayamos a dar. Lo de “no me lo compraré porque no puedo jugar al Counter” es garrulismo ilustrado, joder esta claro que cuando se diseñó este trasto no estaban pensando en la forma mas ligera i portátil de jugar al Counter… un poco de decencia ¡bestias, que sois unos bestias!
Tu mismo te respondes a la pregunta, no es cuestion de ser “cool” eso es un plus, no hay mil programas que hagan una misma funcion, o varios necesarios para llevar a cabo una tarea.. solo hay uno o a lo sumo 2 que funcionan perfectamente, sencillos y efectivos. Y con la efectividad me refiero al tiempo que no pierdes en MacOS con respecto a otros sistemas, cuanto vale tu tiempo?