Estudio: el precio medio de los Mac es más del doble que el de los PCs

Comentario por Ocell — 07 Ago 2008 @ 12:29

Es un estudio que no aporta nada nuevo. Tal vez es un pequeño recordatorio que los de la manzana se tomaran como anécdota mientras vayan ganando cuota de mercado. Cada vez que los europeos maqueros queremos comprar un mac lo primero que miramos es nuestro bolsillo y no las características. Si miramos un PC comparamos características y nos quedamos con el mas barato (de los que nos vayan bien, está claro).

Comentario por wawa — 07 Ago 2008 @ 12:31

como senota que los maqueros se estan chafando la lengua, si fuera al contrario, empezarinan que si pc de windows noseque... cuando, un pc y mac, son por dentro lo mismo, podrias haber añadido, a riesgo de mas palizas, que con emulador EFI o EFI-X o boot142 creo que se llama, tienes un mac 100% real, sin kernels modificados, en un puto portatil acer de 400 lerus, y con la potencia de un MB. antes, hubiera pillado un G4 o G5, pero ahora, ni de coña.

Comentario por dword — 07 Ago 2008 @ 12:48

Eso es por la ley del mercado. El de PCs está saturado y el de Mac está empezando en Europa. No es bueno morir de éxito y no poder atender una demanda en avalancha y eso se regula con el precio. Además, son mercados totalmente distintos. En el de Mac ni hay tuneros garrulos poniéndole lucecicas ni metacrilatos, ni tampoco hay jugones. Los de linux son los más frikis y los que se hartan de renovar el PC para poner un Windows cada vez más lento y más inestable (porque los programas siguen haciendo lo mismo). Como no hay drivers para el último berrrido en accesorios, son los que menos renuevan. Los usuarios de Mac son Fashion Victims y gente que lo ha probado y ha visto que hace lo que tiene que hacer sin demasiadas preguntas ("Windows ha detectado leporcias. ¿Quiere remolderlas ahora o reiniciar?"). Simplemente funciona.

Comentario por camPi — 07 Ago 2008 @ 13:01

http://es.appleweblog.com/2008/08/07/los-mas-no-son-mas-caros/ que curioso.. este mensaje dice lo contrario y hace una comparacion algo mas objetiva.. estais comparando dos aparatos diferentes SOLO por por la marca, y lo que hay dentro que ? no vale ? y el diseño que.. no se paga ?

Comentario por Maldito Friki — 07 Ago 2008 @ 14:12

No os preocupéis, todo buen usuario de Mac está lo suficientemete convencido de su fe para no dejarse impresionar por realidades objetivas. Mac User - ¿Que un Mac es más caro? Puede, pero yo llevo utilizando mi Mac desde el 1996 y no me ha dado ningún problema. Anónimo - Esto... Pero si el año pasado te compraste un MacBook Mac User - Sí, pero tengo el viejo que utilizo para escuchar música mientras me ducho, y ese es del 96

Comentario por pipestime — 07 Ago 2008 @ 15:23

Un coche dacia logan no cuesta la mitad que la competencia, sino 200 veces menos que la media de la competencia. Hay coches por 2000 euros sin carnet, pero también hay ferraris de más de un millón de euros y mclaren´s de más de 6 millones de euros. Esta comparación como la que acabáis de hacer no tiene ni pies ni cabeza

Comentario por daveimac — 07 Ago 2008 @ 15:58

Hola. ¿Comentario iracundo? Para nada... las opiniones son como el culo... cada cual tiene el suyo XDDD En mac pagas por hardware, diseño, y lo más importante: software preinstalado que cubre muy por encima de las exigencias mínimas de un usuario medio. Bajo mi punto de vista, los precios están más que justificados, y más incluso a día de hoy. Y esto no deja de ser mi culo... digooooo mi opinión... XDDD

Comentario por switzerland — 07 Ago 2008 @ 17:26

totalmente de acuerdo con el que compara un dacia logan, no por tener el mismo motor quiere decir que te vaya a funcionar igual, está claro que un dacia te va a durar menos que un renault pero como? si tienen lo mismo, xD. un apunte, los mac para toda esa gente que dice que un mac es igual que cualquier otro pc, le diré que los mac tienen su propia placa base adaptada al modelo mac que se monte, los drivers no son los mismos, por ejemplo de tu tarjeta nvidia vas a la web y te los descargas en mac los drivers antes pasan por Apple, antes de ponerse como actualización, así que bueno quizás tengan lo mismo y repito menos la placa que eso realmente es lo que maneja todo el ordenador, pero el tema software para nada tiene que ver con el de un pc cualquiera, pregunta para la gente que tiene un mac: cuanto trabajo os da un mac al año? nada quizas? puede pasar 1año enterito y sin hacer ninguna tarea de mantenimiento el mac seguirá funcionando como el primer dia, eso perdona pero creo que en los pcs no es así verdad? cada cuanto tendrías que formatear un pc para que no se relantize? quizás lo normal sería cada 3 meses, no dicho por mi si no dicho por prestigiosas revistas de pc, que no diré por no dar propaganda, pero la verdad está clara mac es mas caro? seguramente si, pero madre mia no veas como merece la pena quizás pagar 100€ mas si por ello el mac en vez de durarme 3 o 4 años como haría un pc me dura quizás 6 años, creo que lo vale de sobras el pagar algo mas, Saludos

Comentario por Asterissco — 08 Ago 2008 @ 0:10

Estoy de acuerdo con el articulo. Es sabido que el precio de los Mac esta inflado de sobremanera. Mac esta de moda, es Cool, pero la unica razon que existe para que un Mac sea mejor que un Ibm-Pc es que es Mac, y eso esta lejos de ser una razon de peso para soltar un dineral injustificado como el que suelta mucha gente, que sin necesitar las pocas soluciones exclusivas de Mac (ninguna realmente pq en Ibm-Pc siempre hay alternativas) van ciegos a comprar lo que mas "mola". Haced lo que querias con vuestros euros en cualquier caso xD. Tengo un Acer Aspire 1692 desde hace 3 años casi, y solo me ha dado un problema con la fuente de alimentacion que soluciono la propia Acer, llevo mas de un año sin reinstalar un sistema y la ultima vez fue pq quise cambiar de S.O, no porque que el que tenia estaba fallando. Un Ibm PC de gama alta dura una mucho tiempo, son mas caros, pero no llegan a los abusivos precios de Apple. Apple no fabrica por si sola a nivel de Hard casi nada de los componentes de sus Pcs. Eso le da nada de credibilidad a que sean mas rapidos o eficientes en igualdad de condiciones. Un Core 2 Duo es igual en Mac que en IBM PC, el mismo.

Comentario por XaviBDN — 08 Ago 2008 @ 9:54

La verdad que mucha gente se compra Mac porque "mola", es Fashion y fardas un monton delante de la gente...La gente ve una manzanita en un cachibache electrónico y ya piensa que eso es lo más de lo más si saber realmente que es lo que hace. Si un dia Apple pinta un video VHS de blanco y le pega la manzana y nos lo vende como el nuevo iVHS con una interfaz gráfica molona...todos correrán a comprarlo solo por la "fe" en los productos Apple y por estar a la última. En Discovery Channel hicieron un reportaje sobre el fenómeno Apple y mucha gente preferia llevar los auriculares del iPod blancos en vez de llevar unos de mayor calidad solo por el hecho de que se distinguiese de que llevaban un iPod como símbolo de status social, incluso gente con otros reproductores los llevaba blancos para quela gente pensase de que tenia uno.

Comentario por oscar — 08 Ago 2008 @ 10:31

El problema es que se comparan clonicos (que no pcs de marca) con un mac. Si ves lo que cuesta un workstation HP y lo comparas una estacion macpro, te daras cuenta realmente cual es mas caro... esto sin entrar en la cuestion de la calidad de los materiales, el diseño y las prestaciones de la maquina... .

Comentario por Miguel — 14 Ago 2008 @ 12:23

Puede que se haya convertido en un símbolo social, pero hoy en día ¿qué producto masivo no lo está? ¿Acaso la gente que se compra un vw beetle o un mini lo hace pensando en el rendimiento del motor? No. Forma parte de nuestra sociedad. Además, Apple ha conseguido que el consumidor confíe en ella. Eso es un valor que se tiene que pagar. Hablaré de videoconsolas, Sega se fue al garete porque perdió la confianza del consumidor al dejar tirados sus sistemas cd y 32x...Y Sony ha estado a punto de ir por el mismo camino tras el desastroso lanzamiento de PS3. La confianza en el producto es un valor que no se debe de menospreciar (y eso cuesta dinero).

Comentario por norbert — 06 Oct 2008 @ 11:06

El tema ya es un clásico y, a pesar de los años discutiendo el tema, siempre se busca la comparativa fácil del precio en la etiqueta. La comparación REAL que un comprador debería hacer es: 1. Precio del paquete (hardware + software preeinstalado) 2. Periodicidad de recambio (lo ideal sería unos 2 años) 3. Qué coste tiene tu hora frente al ordenador En definitiva, si calculas cuánto tiempo te ahorras en 2 años lidiando con problemas técnicos, mantenimiento, pérdida de datos, etc. la MAC es más rentable. Y esto sin contar el tiempo que te ahorras en atender las llamadas de tus amigos y familiares que también tienen problemas con Windows! Toda mi vida he utilizado PC hasta hace 4 años. Les puedo asegurar que me ha resultado inmensamente rentable, en dinero y en salud. pd: y cuando hagan comparativas de velocidad deberían probar lo "bien" que camina un ordenador moderno con vista + los paquetes de antivirus-troyanos-etc...