Loading ...
Cuando salió Google Earth estábamos tan emocionados saltando del espacio hasta nuestra casa que no pensamos en una función práctica posible con la herramienta de Google, como encontrar selvas vírgenes con especies todavía no descubiertas. Al menos, no todos, porque Julian Bayliss (probablemente después de un copazo de ya sabéis qué) estaba utilizando Google Earth para un nuevo proyecto de conservación cuando encontró unas zonas verdes en Mozambique al parecer inexploradas. En total, “7.000 hectáreas de selva rica en biodiversidad” en el Monte Mabu, olvidadas por el hombre gracias a pequeñeces como constantes guerras civiles o un terreno inhóspito. Más detalles, después del salto.
Bayliss se tomó otro copazo y se acercó a ver de cerca el descubrimiento. La Royal Botanic Garden del Reino Unido montó una expedición en otoño al Monte Mabu, donde encontró tres especies nuevas de mariposas y una nueva víbora Gabón, mortal de necesidad con un solo mordisco (lo que explica también por qué era terreno virgen). Nuevas especies aparte, había 200 tipos de mariposas y plantas tropicales. Y todo en tres semanas de expedición. Pese a que en la expedición había científicos de Reino Unido, Mozambique, Malawi, Tanzania y Suiza, las nuevas especies están ahora en Gran Bretaña, siguiendo una tradición milenaria de expolio cultural.
El líder de la expedición, Jonathan Timberlake, está más duro que Pinocho y cree que Google Earth podría ayudar a los científicos a encontrar más lugares inexplorados y ricos en biodiversidad en Mozambique y Papúa Nueva Guinea. A lo mejor no se ha parado a pensar en que son lugares ricos en biodiversidad porque no han sido explorados. Google Earth puede ser el principio de su fin. — Rafa M. Claudín [Telegraph]
Curioso, Mabú tiene su “Cara oculta”:
http://slipkorn.wordpress.com/2008/12/24/mabu-y-su-cara-oculta/
Pues que se den prisa porque con el calentamiento global van a desaparacer montones de especies.
“Las cosas se pueden hacer bien sin variar ni dañar la biodiversidad de la zona” talvez ese pequeño grupo de cientificos que fue a explorar pueda acer bien las cosas pero como dice modojos “los humanos nacemos para destrozar lo que tenemos alrededor”
un ejemplo ase poco aca en mi pais chile ubo un pequeño reportaje sobre un tres lagos uno rojo uno amarillo y uno verde
estos lagos solo los conocian los indigenas del norte pues estan a mas de 3000mt de altura
luego de que el lago se supo las empresas turisticas ya tiene viajes programados a los lagos, me da pena pensar como eso se contaminara dentro de poco con vasos flotando en los lagos etc.
eso pasa porque la gente nos sentimos con la “autoridad” de actuar por sobre el planeta muchas de las veces sin pensar en las consecuencias.
Las cosas se pueden hacer bien sin variar ni dañar la biodiversidad de la zona, seguramente ese cientifico(y los que fueron a hacer el estudio) quiera proteger esa zona, pero como siempre eso no esta en su mano, en cuanto alguien vea que esa zona da dinero ya sabemos como acabara… Las zonas tan ricas en biodiversidad que se van descubriendo deberian ser directamente propiedad del “mundo” para poder ser protegidas, pero son propiedad del pais, y cada pais hace lo que le da la gana con la zona mientras esta salga rentable. Y por la zona en la que esta… creo que pronto esa biodiversidad desaparecera..
Paradójico, que un científico-biólogo se cargue otra zona de la tierra (de las pocas que nos quedan por tocar).
Me ha encantado esta frase: “A lo mejor no se ha parado a pensar en que son lugares ricos en biodiversidad porque no han sido explorados.”.
Como siempre digo, los humanos nacemos para destrozar lo que tenemos alrededor, y hasta que no acabemos con el planeta, no vamos a parar.
Lejos de generar cierta esperanza, las noticias así me producen tristeza.