Idou, un móvil de nombre raro y megapíxeles para dar y tomar

Quizá os lo pueda contar Rafa mejor que yo, pero esta mañana se ha podido ver durante una conferencia de prensa algo de lo que será el nuevo teléfono de Sony Ericsson. Con un nombre enigmático que parece sacado de un Pokemon asturiano, éste terminal tiene muy buena pinta. El Idou viene con un sistema operativo basado en Symbian y cuenta con con una cámara que combina 12 megapíxeles, nada más y nada menos, con un flash de xenon. Más imágenes e información tras el salto.

Una vez que hechas las fotos con esta calidad desorbitada podrás visualizarla en una pantalla táctil de 3,5 pulgadas en formato 16:9. Con capacidad de “consumo multimedia” (lo cual puede significar cualquier cosa) estará disponible a partir de la segunda mitad de 2009 (algo no menos ambiguo que lo anterior).

_

—Alberto Payo [BGR]

Tags : #, #, #, #

6 respuestas a Idou, un móvil de nombre raro y megapíxeles para dar y tomar

  1. Paseante
    17 de febrero 2009, 9:14

    Se sigue confundiendo detalle y definición igual que con audio potencia con calidad. Que un CCD de pequeño tamaño amplíe su nivel de puntos de captura SI hace que la calidad del detalle y del tratamiento de color se resienta. Las cámaras pro y semipro están tratando de alcanzar tamaños de sensor similares a una película de 35 mm. por algo. Por mucha definición que tenga una cámara (viene dado por el número de pixels) no significa que el nivel de detalle sea parejo y eso viene dado por la calidad de la óptica, el sensor y muchos otros componentes. Todo este marketing me recuerda al de las cámaras de vídeo domésticas en dónde se resalta el zoom digital de 1000 aumentos sobre otros parámetros, cuando nadie que sepa algo usa nunca un zoom digital.
    ¿por cierto, porqué ya nadie habla de si el teléfono es bueno, malo o regular como teléfono?

  2. allfreedo
    17 de febrero 2009, 8:53

    “La calidad será inmensamente mala…” Pues no. El aumento de megapixeles no implica que la foto sea mejor, aunque es lo que la mayoria piensa y, por tanto, solo con llevar un 12 en la tapa ya se va a vender bien; pero tampoco implica que las fotos vayan a ser peores.

  3. P2
    17 de febrero 2009, 8:43

    Da igual los Megamillones de pixeles que tenga, en si es un telefonazo (al menos a primera vista de las fotos y videos que se han publicado) Ya era hora que S.E. sacará un telefono con estas características ya que el X1 se ha quedado algo “anticuado” desde que lo presentaron hasta que ha salido al mercado español. Esperemos que no pase lo mismo con el IDOU Pokemon asturiano. Saludos.

  4. R2D2
    17 de febrero 2009, 8:30

    …”contra mas megapixeles con menos precisión se captura la imagen”….CUANTO(s) mas megapixeles, con menos precisión se captura la imagen”…

    Y una vez dicho esto(siento corregirte, pero es que hay determinadas expresiones que hacen daño a la vista), he de decir que es cierto, tiene toda la razón del mundo.La gente se vuelve loca cuando ve tantos megapixeles y no se da cuenta de que un mayor número de megapíxeles, no implica, para nada, mejor calidad de imagen.Solo sirve para poder ampliar la foto 20.000 veces y no perder resolución.Lo que importa es una buena óptica y un buen sensor CCD.He tenido móviles de 4 y 5 megapíxeles que hacían peores fotos que mi BlackBerry de 2 megapíxeles.

  5. 16 de febrero 2009, 23:09

    La calidad será inmensamente mala… contra más megapíxeles con menos precisión se captura la imagen ya que cada píxel tiene menos espacio para captar la luz. Tantos megapíxeles SÓLO sirven para poder imprimir a más tamaño (o recortar la imagen para quedarse con un motivo lejano).

    Más megapíxeles no siginifica más calidad (más bien lo contrario), más tamaño del sensor sí. A ver si de una vez aprende la gente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

(*)

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>