Loading ...
“Al contrario que otras compañías, Microsoft nunca ha desarrollado un verdadero sistema para la innovación”. Así de calentitas han sido las declaraciones al New York Times de Dick Brass, antiguo VP de Microsoft, que dice que la compañía ha destruido su habilidad para “traernos el futuro”. El artículo tiene un poco de fascinante morbo… y ningún desperdicio. Más detalles, después del salto.
Sus anécdotas del tiempo en que estuvo a cargo de la división Tablet PC de Microsoft son increíbles, revelando la destructiva competitividad que hay dentro de la compañía. Por ejemplo, uno de su grupo desarrolló ClearType, la tecnología de fuentes para eBooks, pero otros grupos dentro de la compañía sabotearon el proyecto o intentaron quitárselo a esa división, hasta el punto que tardó 10 años en ser terminado.
Otro ejemplo: el que llevaba Office tenía tanta fe en el teclado y el ratón que se negó a desarrollar una versión de la suite para tablets. Sí, esos dispositivos que Bill Gates decía que eran el futuro. Lo contrario de lo que ha hecho Apple con su iWorks para iPad.
Por último, Brass critica la trasnochada cultura corporativa que teme crear productos hardware y software integrados. De hecho, los mejores productos de Microsoft en los últimos años han salido de la unión de hardware y software, como Xbox Live y Zune HD. Precisamente la división de la que han salido, Entertainment & Devices, es la más innovadora de la compañía gracias a que J. Allard logró aislarse del reto de Microsoft durante mucho tiempo.
La cuestión es: ¿cómo puedes detener la inercia de semejante gigante? [NYT]
la verdad que el titulo del articulo es tan penoso como su contenido…. felicidades cada dia lo haceis peor. Documentaros un poquito en http://research.microsoft.com/en-us/research/default.aspx y dejar de decir tonterias, pero mira que os gusta echar mlierda encima de todo
Fede me parece que no has entendido lo de imposicion social y es que el nivel de penetracion de windows por no hablar de los programas asi con juegos son para windows dejando de lado los temas de calidad en los que prefiero no contestar.
Imposicion social?
El que no usa Linux o Mac es porque le da la gana. Alternativas las hay, otra cosa es que uno quiera dejarse llevar por la mayoria o tenga criterio. Igual que uno no compra el periodico o el coche que usa la mayoria, se puede hacer con el software.
Mejoras?????? Dime en qué es mejor Microsoft. Yo soy usuario de Windows por imposición social, en eso son mejores. Imposición Social.
Yo la verdad no se que piensa la gente cuando opina de microsoft.
Esta compañia nunca, NUNCA ha sido baluarte de la originalidad, ni desde sus inicios. Esto no es negativo, no me malinterpreteis. Siempre microsoft se ha encargado de mejorar una idea ya hecha. Desde que Gates “saco” el MS-Dos, que fue comprado a otra compañia por 4 duros y se encargó de venderlo a otras compañias, retocando parte del código nunca se ha dedicado a crear, es un excepcional empresario pero nunca ha sido una mente creativa, ni le ha hecho falta.
Su funcion es coger una idea que funcione e intentar mejorarla.
La rueda ya está inventada, pirelli solo la mejora.
Empresarialmente hablando tiene a todas las empresas trabajando para ella, ya que los demas se arriesgan con conceptos e inventos y Microsoft ya se encarga de comprarlo y desarrollar mejoras.