Loading ...
¿Será esta una especie de advertencia de nuestra amiga la Tierra? El volcán Eyjafjalla (que ya ha hecho historia) del glaciar Eyjafjallajökull (que cuando iban a bautizarla pusieron a un gato en el teclado), en Islandia, ha paralizado el tráfico aéreo de la mayor parte de Europa, y no deja de expulsar lava y ceniza. Lo normal sería pensar: “cuánto CO2 a la atmósfera, con esto aún habrá más efecto invernadero”, pero resulta que al paralizar al tráfico aéreo lo que está haciendo es darle un respiro a la atmósfera. Tienes más datos e imágenes después del volcánico salto.
Como podéis observar en el gráfico, la industria aérea europea supera con creces la producción de CO2 en comparación con esta erupción volcánica. No hay más que ver los números: el tráfico aéreo produce 344.109 toneladas al día, mientras que el volcán unas 15.000. Claro que las cifras no son del todo claras: la medición de ceniza y CO2 del volcán no es exacta, y muchas otras personas cogieron aviones en otros aeropuertos. Pero incluso duplicando la contaminación del volcán y dividiendo en dos la del tráfico aéreo, seguiría siento ésta última aún mucho más alta.
Aquí podéis ver el estado de los aeropuertos europeos en el día de hoy, y lo podéis seguir en directo en páginas como la del New York Times. (Aún hemos tenido suerte en España…)
Parece que el volcán de marras se esté vengando: “¿Queríais dióxido de carbono? Tomadlo.” Nos lo tira a la cara y encima contamina menos que nuestros logros tecnológicos. Si a esto añadimos la alta actividad sísmica que se lleva registrando en el último par de años, todo ello resulta algo… inquietante. —Javier G. Pereda [Information is Beautiful]
deberiamos de ver cuanto se gasto en micros y trenes.
De por sí la noticia es sesgada e incompleta. El gráfico solamente tiene en cuenta las emisiones de CO2 del volcán, mientras que miles de pasajeros han tenido que hacer uso de medios de viaje alternativos, como coches de alquiler o autobuses.
También sería interesante decir que el volcán emite otras partículas más perjudiciales a nivel de Efecto Invernadero (SO2, HCl, NH3, H2S, HF) además del CO2. http://www.sepa.org.uk/about_us/nhttp://www.sepa.org.uk/about_us/news/2010/volcanic_ash_cloud.aspxews/2010/volcanic_ash_cloud.aspx
El cuadro está bien aunque en realidad reducirse a las emisiones de CO2, es quedarse corto de miras, ya que las emisiones de CO2 se pueden “compensar” con la plantación de organismos fijadores de CO2 y las emisiones de las otras partículas, no se pueden compensar con nada.
Centrarse a hablar de un gas que puede ser compensado mediante vegetales (los otros no pueden ser compensados) es hacer sensacionalismo o chuparse la polla demasiado rápido como diría el señor Lobo.
Asi que el CO2 es un gas contaminante.
Vaya,vaya.
Las cosas de las que se entera uno.
Alguien ha oido hablar de los gases de efecto invernadero
( como el vapor de agua, mismamente ), y yastá:contaminante.
la actividad sismica de estos dos ultimos años ha sido normal, lo anormal ha sido qe los terremotos hayan caido en zonas muy pobladas. (un terremoto en siberia aunqe sea de 10 grados no va a ser noticia y no nos enteramos de su existencia)