El vídeo que a BP no le interesa que veas [Veredicto: Chapuceros]

Comentario por shaderyt — 26 May 2010 @ 11:38

Han convertido una catastrofe ecologica, en otra pero ademas altamente mortal solo por el tacto, tocate los cojones...

Comentario por Maria F — 26 May 2010 @ 14:54

Miientras los gobierno Domininicanos se vendan a los extranjeros no se vas a poder hacer nada aunque no estemos de acuerdo. A mi me indigna que los extranjeros en nuestro pais siempre hacen lo que les da su ganas y los gobierno nunca no defienden, no les importa su pais solamente su bienestar propio. Eso pasa con todo, con los empleados nuestro que la compania extranjeras les pagan miseria y no hay una ley que los anpare, porque nosotros somos unos vende patria donde quiera que vamos. En mi pais no hay Hombre en la politica solo una balsa de ladrones e ineptos.

Comentario por Maria Jiko — 26 May 2010 @ 15:55

BP deben de ser investigados. Por que esto mas que un accidente pudo haber sido un ataque terrorista en contra de los USA. OJO SENORES.

Comentario por chaddrak — 26 May 2010 @ 16:03

yo entiendo que Maria F este en desacuerdo con el govierno dominicano... pero que diablos tiene que ver con este desastre lo que esta pasando en santo domingo o acaso fueron ellos que lo ocasionaron..... jajajaja leonel le puso una bomba a la plataforma de la BP parece

Comentario por luis manuel hernandez — 26 May 2010 @ 16:15

asi actuan los k le importa muy pero muy poco la salud del planeta, perfercto...

Comentario por d lebron — 26 May 2010 @ 16:31

creo que es tiempo de que se usen diferentes tecnologias energeticas ya existentes, idrogeno, agua, electricidad etcetera

Comentario por Anonimo — 26 May 2010 @ 16:43

Maria F pero eso no tiene nada que ver en lo absoluto con la Republica Dominicana.

Comentario por Merlin — 26 May 2010 @ 16:51

A ver, dado que desconoces como se escribe hidrógeno, tampoco sabrás que el hidrógeno es solamente una manera de ALMACENAR energía. Además, como apunte interesante te diré que la mayoría del hidrógeno que se fabrica, se genera a partir de combustibles fósiles. La energía fotovoltaica y/o la energía eólica junto con la hidráulica no es suficiente para cubrir las necesidades energéticas del planeta. Yo personalmente estoy en contra de los combustibles fósiles, pero debo admitir que no podemos prescindir de ellos por ahora porque contrariamente a lo que tú dices, no disponemos de alternativas.

Comentario por digitalmen — 26 May 2010 @ 19:29

He tenido que dejar de comprar la colección de dvds de este tio que vendian en España junto a un diario los domingos por que es tan remanido todo lo que cuenta que da pena escucharle.Nada que ver con su abuelo,este va a lo que va, a hacerse notar y buscar fama a costa del tema que es muy serio.

Comentario por YAYI — 26 May 2010 @ 22:01

DE QUE DVD HABLA ESTE TIPO

Comentario por o.uribe — 27 May 2010 @ 1:34

Como ESTADOS UNIDOS ES DE LEYES.ENTONCE , APLIQUEN LA LEYE 1070;CON LOS BRITANICOS O BP[BRITISH PETRULIUM COMP].

Comentario por Liberal — 27 May 2010 @ 2:28

Los espanoles dan pena. Viva Europa. Espana no es Europa.

Comentario por kill — 27 May 2010 @ 3:10

Liberal no haces honor a tu nombre, seguro que eres un resentido o un panchito tercermundista

Comentario por GERMAN — 27 May 2010 @ 4:19

quien puede proporcionarme la direccion o cuenta de correo , para comunicarme con british petroleum y darles una idea que tengo para solucionar el problema de la fuga de petroleo

Comentario por Mozart Lee González — 27 May 2010 @ 8:27

Para Germán: Ya somos dos. Hice el intento,pero no atendieron mi llamada. Me parece que debemos unirnos para presentar una propuesta colectiva. Si tienes una idea en plano,me imagino que estoy dirigiéndome a un Arqujitecto,Ingeniero,Inventor,etc. Si BP no puede solucionar el problema,estamos frente a un desastre ecológico mundial. Me gustaría contribuir. Escríbeme a mi correo electrónico:molegon11@hotmail.com

Comentario por elregreso — 27 May 2010 @ 9:08

pero y quien sera esa o ese pendejo que doce que eso no tiene que ver la con republica dominicana? haaa perdon es que la republica dominicana no es un pais sino otro planera perdon.....pero en serio es que la BP no quiere reparar nada simplemente es otro montaje como el calentamiento global provocado por el hombre....simple, hay que boicotear a BP no comprando combustibles en ninguna estacion de ellos....

Comentario por Jose — 27 May 2010 @ 11:16

Los de la BP no sabían ni saben cómo parar esta catástrofe...mientras tanto saben que una mancha negra en el océano es muy susceptible a los ojos de la opinión pública por lo que deciden cambiarle de color...es lo único que han hecho hasta el momento.

Comentario por Manuel Alberto — 27 May 2010 @ 11:39

Mucho pedir al ciudadano soluciones y lo que hacen es jodernos más... ¡BRAVO!

Comentario por dan — 27 May 2010 @ 14:21

todos sabemos k de esto tiene la culpa los politicos, x darles tanta libertad a las empresas de petroleo durante el gobierno imperialista de BUSH. y ya veis pa k fueron a irak, a llevarse petroleo ;)

Comentario por Pablo Fernández Núñez — 27 May 2010 @ 15:18

Al ke critica a España...se ekivoca de sitio. El ke crtike a BP, bueno, kizá tenga razón. Políticos??!! Kienes son? los conoceis?! Critikemonos!...bien! fiesta! Si es ke keremos fiesta hasta con las desgracias. VERGOÑA me daria. Unos compadres tenían ideas...eso es lo ke hace falta! El nieto de Cousteau, será un buen hombre, como somos todos, no hay ke criticar las herencias...hay ke cambiarlas! Siento ser tan mal encarado...pero es ke me revienta la prensa rosa...ke es lo ke vi en los comentarios. Con Dios.

Comentario por Yaoli — 27 May 2010 @ 19:05

y nosotros los "simples mortales" qué hacemos? quizá usar menos el auto, con esto yo consideraría que pensaramos más sobre este tipo de energías tan peligrosas habiendo muchas más que son naturales, pero qué pasa? "es que hay muchos intereses de por medio" y con ese argumento los politicos se lavan la mugre y sangre de las uñas de las manos...es preocupante. saludos, la esperanza no es pan pero alimenta¡¡¡

Comentario por martin rivera m. — 27 May 2010 @ 20:58

esto es el resultado de eso que llaman globalizacion, entiendase asi;los ricos , el poder , el dinero , esos circulos que tienen todo el poder , para hacer tratados , convenios , y hacer lo que les de su gana , pero les falta lo mas importante , inteligencia, raciocinio, comprension , lo unico que tienen es dinero , poder, lastima ,pobrecitos que son .

Comentario por andresrguez — 27 May 2010 @ 21:24

Sensacionalismo puro y duro En realidad, no utilizar los dispersantes, a la larga sería peor, que el posible daño generado por su uso. Para basarse en la negativa a su uso, se argumenta que en otras ocasiones ocasionaron graves problemas (B/T Torrey Canyon en 1967), pero la realidad es que la utilización de dispersantes contra derrames de hidrocarburos constituye una de las posibles técnicas de respuesta. Durante el último decenio se han logrado progresos significativos tanto en el campo de los dispersantes como en el de sus técnicas de aplicación. Gran parte de la discusión proviene del uso de dispersantes de alta toxicidad (con solventes de hidrocarburos) en el accidente del B/T Torrey Canyon en 1967. A estos productos se le atribuyó un considerable daño a la ecología costera, en parte de larga duración, aunque nunca se obtuvo evidencia del daño a la flora y fauna marina. Nunca se pudo establecer qué proporción del daño se debió a técnicas de aplicación sin control y cuánto a la toxicidad propia de los productos usados. Sin embargo, la amplia publicidad que se dio al problema resultó en una casi total prohibición de su uso por parte de muchos organismos y autoridades. Desde ese tiempo, se han venido desarrollando un considerable trabajo de investigación y experimentación sobre la efectividad, degradación y efectos de los dispersantes y mezclas de petróleo con dispersantes. Como resultado se han producido dispersantes considerablemente menos tóxicos para la vida marina que los usados en el derrame del B/T Torrey Canyon. Además, muchos organismos gubernamentales fiscalizadores han desarrollado procedimientos de análisis y de aprobación de dispersantes para minimizar cualquier daño que su uso pudiera causar. El modus operandi del dispersante sobre la capa de petróleo se puede resumir en cuatro etapas: a) Aplicación del dispersante en la superficie marina b) Ataque de las moléculas del dispersante al petróleo produciendo su emulsión c) Acción de las olas y turbulencias marinas consiguiendo la dispersión de la mezcla petróleo-dispersante d) Dilución final del petróleo (anteriormente concentrado sobre la superficie marina) La emulsión resultante se degrada de forma natural dentro del ecosistema marino. - Primeramente las pequeñas gotitas de petróleo son colonizadas por bacterias, las cuales comienzan a degradarlas. - Seguidamente protozoos y nematodos (gusanos cilíndricos) consiguen colonizar los agregados bacterianos. De forma eventual, el petróleo puede ser finamente dividido de manera que pueda ser incorporado en la cadena alimenticia. Existen evidencias de que el petróleo dispersado se degrada con mayor rapidez respecto al no dispersado. ¿Por qué son necesarios emplearlos? El petróleo forma con el agua una capa impermeable que obstaculiza el paso de la luz solar que utiliza el fitoplancton para realizar el proceso de la fotosíntesis, interfiere el intercambio gaseoso, cubren la piel y las branquias de los animales acuáticos provocándoles la muerte por asfixia. Los hidrocarburos orgánicos volátiles matan inmediatamente a varios tipos de organismos acuáticos, especialmente en etapa larvaria. Las capas de petróleo en la superficie acuática, son especialmente perjudiciales tanto para aves acuáticas como para mamíferos marinos cubiertos de pelo como es el caso de las nutrias marinas. El petróleo interfiere con la capacidad del animal de mantener su temperatura corporal y a menudo este hecho le conduce a la muerte por hipotermia. La consecución de la dispersión del petróleo también permite evitar la llegada de combustible a tierra, minimizando los riesgos medioambientales en lugares sensibles del litoral, así como en zonas turísticas o culturalmente importantes tal es el caso de zonas arqueológicas. El empleo de estas sustancias químicas fue considerado como el mejor remedio para minimizar los efectos medioambientales en la línea de costa y los efectos biológicos causados por el vertido de crudo del Sea Empress en la costa suroeste de Galesen en el año 1996.

Comentario por edwin morlan — 27 May 2010 @ 22:44

bueno sin decir mucho lamentablemente hay que esperar el resultado,pues con criticas y palabrerias no se resuelve nada,solo con acciones y meterle mano como sea y tratar lo que parece imposible de salvar tanta vida marina cueste lo que cueste, pues para eso si hay que beneficiar alguna compañia (x) que se haga ya y punto.ya que para otras cosas se gastan tantos trillones(ARMAMENTOS DE GUERRA,VIAJES PENDEJOS AL ESPACIO EN BUSCA DE LO QUE NO SE LE HA PERDIDO,ESTO SOLO PARA COMPROBAR DE ALGUNA FORMA DECIR QUE DIOS NO EXISTE) YA QUE SE HACEN DONACIONES PARA CUALQUIER ONG,QUE SE HAGA PARA SALVAGUARDAR LA VIDA DE ESOS SERES VIVOS QUE AL PARECER SOLO SE LES TOMA EN CUENTA CUANDO YA ES DEMASIADO TARDE, NO TENGO CONOCIMIENTO DE SI HAY ALGUNA LEY, QUIEN LO SEPA QUE LA PONGA HA FUNCIONAR.

Comentario por LeBreton — 27 May 2010 @ 23:26

y a nosotros que nos importa? si serán nuestros hijos los que se van a fastidiar, no nosotros verdad? así de hipócritas somos? me da asco ser humano

Comentario por gali — 29 May 2010 @ 19:18

Lo que tienen que hacer es inyectar NITROGENO LIQUIDO Y a posteriori hormigon de fraguado rapido, y luego que echen el MUD QUE quieran pero. Los metros debajo del agua se hacen con liquid nitrogen el cual congela cualquier liquido y despues se puede vertir hormigon o otros productos que sellen la fuga. TODO ESTO SE DEBE DE HACER INSERTANDO EL producto dentro del TUBO que hicieron para perforar y sacar petroleo. SALUDOS y espero que acaben con esta agonia ya.

Comentario por Milenca — 01 Jun 2010 @ 9:55

Por favor alguien tiene la direccion o la manera de comunicarse con BP para proponerle una manera de solucionar el derrame.... NO ES BROMA ES MUY IMPORTANTE les agradeceria que me ayudaran.

Comentario por Victor — 09 Jun 2010 @ 18:02

a estas alturas bp debería estar investigando como colonizar marte porque a la tierra ya la esta destruyendo a grandes pasos

Comentario por ALFEO — 21 Jun 2010 @ 19:18

Entiendo que podemos decir que tenemos un plan, una soluciòn, etc; pero ¿quièn lee nuestros comentarios? Yo digo que tengo una idea, y que, ademàs, no es cara. Me considero un ciudadano global y en ese entendido me preocupa lo del derrame petrolero. Semejante catàstrofe es para que todos aportemos y los de BP, analicen todas las propuestas y planes alternativos a los propios, para ver si alguno es posible, factible y viable. Del anàlisis de los que pensamos muchos puede haber una soluciòn y que, ademàs, no cueste tanto. a veces lo sencillo funciona para grandes y graves problemas.

Comentario por Iván García Urbina. — 01 Jul 2010 @ 2:07

Yo también creo que tengo la solución fácil, rápida y sencilla para terminar con el derrame de crudo de la plataforma Deepwater Horison y rescatar el pozo. Si hay alguien de la compañia BP interesado en escuchar mi propuesta que me envíe sus credenciales al correo igarciau3@gmail.com y me comunicaré con ellos. Si no, no importa. No entro a críticas, sino en buscar soluciones.