Loading ...
El genial astrofísico Stephen Hawking vuelve a pegarnos duro con sus convicciones apocalípticas. Si la otra vez mandaba callar a todos los que intentaban buscar vida extraterrestre (por si venían aquí a agotar los recursos de nuestro planeta), ahora nos dice que movamos el culo de este planeta. En 200 años, estará kaputt. Finiquitado. Y no parece que los zombis tengan nada que ver. Más detalles y sus declaraciones tras dar el salto.
No es la primera vez que nos dice “iros, carajo”, pero sí que es la primera que nos da un tiempo. Dos siglos no parece demasiado, si lo pensamos detenidamente. Pero si no nos autoaniquilamos, suficiente para colonizar otro planeta. Y ese otro planeta no puede ser otro que Marte.
Tal como afirmó Hawking en una entrevista con BigThink, “la raza humana no debería meter todos sus huevos en la misma cesta, o en el mismo planeta. Esperemos que podamos evitar que se nos caiga la cesta antes de haber repartido la carga“.
Más que a un desastre planetario como pueda ser la caída de un meteorito (que también), se refiere a las necesidades energéticas humanas, la población creciente, etcétera. En cualquier caso, me pregunto hasta qué punto es posible la colonización de Marte de manera autosuficiente e independiente de la Tierra. ¿Pensáis que es posible en 200 años? —Javier G. Pereda [CNET]
Ya quisiéramos muchos estar tan “mal de la cabeza” como este señor. Según se dice, para que todo el mundo pudiese mantener un nivel de vida semejante al de España (que tampoco es lo más) necesitaríamos los recursos de tres planetas Tierra. Esto significa que los que vivimos medio bien lo hacemos gracias a que muchos más viven francamente mal.
Aunque este tipo de decisiones están en manos de los poderes que creen más en el ahora y ya y que las futuras generaciones se las apañen.
Pues estará mal de la cabeza, pero creo que en 200 años le podría dar la razón lastima que ninguno estemos aquí para darsela, estoy convencido que en 200 años muchos irán a Marte lo que no se si mandaremos allí a los que sobren o a los que se lo puedan permitir…
Necesidades energéticas, población… No digo que no tenga razón Mr. Hawking (tampoco hay que tener un CI de 200 para llegar a esa conclusión), pero de qué sirve colonizar otro planeta, o 50 más si los factores de los que hablamos tienen un crecimiento exponencial?
Cuánto tardaría en colapsarse Marte de seguir el ritmo que llevamos en la tierra? Uno? Dos siglos? Aunque fueran cinco.
Sin olvidar la colonización, que ya es importante por el mero hecho de abarcar nuevos horizontes, creo que mejor sería centrarse en políticas más directas para el control de la población porque a la larga la situación actual es insostenible.
Vale, nos mudamos, ahora que diga como.
La verdad es que todo lo que dice este señor, aunque puedan parecer palabras de un loco, tiene una lógica y un sentido aplastante.
Es obvio que la raza humana se extiende muy rápido y de aquí a 200 años un solo planeta no bastará para “sustentar” a toda la población. Basta con mirar la historía de la humanidad para darse cuenta de que nuestra especie es una especie colonizadora y en continua expansión.
Ya no solo se trata de recursos, sino de pura organización. Cada vez existe más paro y con el paso del tiempo, el aumento de la población y la creciente sustitución de mano de obra humana por mano de obra artificial aumentará. Este dato puede ser unicamente un dato económico, pero la realidad es que todas las personas necesitamos estar ocupadas, no solo para obtener recursos para vivir, sino por el mero hecho de tener algo que hacer.
Menudo rollazo he soltado en un minuto.
Muy buen artículo