Loading ...
Una de las características que vimos ayer sobre la nueva versión del iOS, la 4.1, por parte de Apple, fue la introducción del HDR en la toma de fotografías. ¿Pero realmente las mejora? Aquí vemos las diferencias en una serie de imágenes, tanto en su versión normal como con el HDR activado. Han sido sacadas con la versión Gold Master para desarrolladores. Saca tus propias conclusiones tras dar el salto.
El alto rango dinámico o HDR, básicamente, consiste en captar todas las tonalidades procedentes de una imagen, normalmente a base de varias fotografías, en unas dejando entrar más luz y en otras menos. De esa manera, las partes demasiado iluminadas se toman de la fotografía más oscura, y las partes demasiado oscuras se toman de la fotografía más iluminada. Así no nos queda un cielo totalmente blanco, o el cielo bien pero la montaña totalmente oscura. También existe un HDR “no real”, que analiza la imagen y ajusta el brillo por zonas para crear un HDR falso, pudiera decirse, que no ofrece la misma calidad que un HDR hecho a partir de 2 o más fotografías.
Partiendo de esa base, ya sabes bajo qué ojo clínico analizar las imágenes: deberían atenuarse los contrastes elevados entre luces y sombras para reproducir así mejor los colores. Y algo así se aprecia en la siguiente imagen:
Efectivamente, la pared inferior, demasiado iluminada, ha ganado algo de color. Las partes brillantes de las hojas han perdido del mismo modo parte de su reflejo, perdiendo profundidad, algo que no interesa siempre, pero en general el resultado es mejor.
Aquí tenemos a un enanito de jardín:
Curiosamente, el efecto ha atenuado el contraste de luces en la cara y barba, dejando casi intacta el resto de la fotografía. El resultado es más suave.
Osito de peluche:
Aquí el resultado no es muy bueno: se pierde la viveza de los colores. En su intento de atenuar las zonas oscuras, se ha atenuado toda la imagen, que es en general oscura, pero que no tiene importancia dada la viveza del color. Se puede apreciar que la esquina superior izquierda ha “ganado” el color cielo que se perdía en la primera, pero el resultado general diría que es peor.
Patitos:
Sinceramente, esta es confusa. Parece que sea la primera toma la que tiene HDR (¿quizá una errata?). Las sombras se marcan más en la toma con HDR, algo sin mucho sentido, además de notarse las dos fotografías que la componen, si uno se fija en los ojos de los patos (no, no están llorando). Puede que haya salido mal al hacerse en movimiento, o simplemente no hay mucho rango dinámico que coger: todas las partes tienen la misma iluminación a pesar del diferente color.
Veredicto: normalmente será una mejora, pero no siempre. En general, fotos con mucho contraste, como un día de verano en la montaña (entre sombras de árboles pero con la omnipresente luz de fondo) se verán mejoradas. Tomas oscuras que ya sean buenas, con una luz ya atenuada (por ejemplo, en interiores), cuando se vean modificadas perderán fuerza, como la del oso. Y como parece demostrar la última foto, se trata de un HDR real, a partir de varias imágenes, de modo que no habrá que mover el dispositivo mientras se hagan las tomas.
Personalmente recomendaría tenerlo activado en el exterior y bajo luz directa de lámparas. En otro caso, no es necesario. — Javier G. Pereda [Gizmodo USA]
Hay un modo chapucero de conseguir una foto en HDR con una sola toma: se hace una foto, y luego, manualmente, se cambian los valores de exposición; por ello es necesario tomar la foto en RAW (o por lo menos lo era cuando me enseñaron la técnica). Entonces tendríamos 3 fotos: una sobreexpuesta, una subexpuesta, y otra normal. Con las tres así podemos ajustar transparencias y demás en photoshop hasta conseguir el efecto deseado, o por contra podemos usar un programa dedicado en exclusiva a esto (creo que se llamaba fotomatrix o algo así). Seguramente que lo que hace el ios es esta chapuza… Yo el HDR solo lo recomiendo para fotos en exteriores, sobre todo paisajes. Si no, no le veo utilidad, pero allá cada cual.
A mi tb me da que no es exactamente un HDR pq como bien se ha comentado para ello es prácticamente imprescindible usar trípode o en su defecto tener un pulso como para r a robar panderetas
las dos fotos con distinta exposición tienen que ser idénticas, es decir, no vale ni respirar entre una y otra pues saldría movida. Me da que más bien es algún tipo de filtroque toma los valores extremos que saldrían de dos exposiciones distintas y los combina. Por supuesto hay fotos en las que viene muy bien y otras que directamente las destroza.
Es un efecto que se le daria a un tipo determinado de fotografias, es obio que un usuario inteligente no lo va a utilizar siempre.
jajaja que burrada de steve jobs.
usar el hdr siempre? que clase de burrada es esa? el hdr es un efecto que queda bien muy pocas veces y en casos muy determinados. otra cosa es un ajuste de contrastes, que parece que es lo que hace el iphone, el hdr real es practicamente imposible hacerlo sin tripode.
me da que esto es otro golpe de efecto de apple, que le llama hdr a un simple reajuste porque suena mejor. pero ya sabemos que a apple no se le da nada bien el tema de las camaras, en el ultimo iphone, sin ir mas lejos, sobresatura las fotos a un nivel incluso desagradable, pero los fanboys diran: mira que colores! la camara es buenisima!