En toda Europa se está llevando una sustitución de las bombillas convencionales por las de bajo consumo. Paulatinamente, se están prohibiendo las de más de 100 vatios, las de más de 75, las de más de 60… hasta que finalmente se espera que en 2012 no quede ni una en las tiendas. Estará prohibido venderlas.
Lo cachondo es que las leyes y documentos pertinentes prohibirán vender “bombillas” convencionales, pero nadie habló de no vender dispositivos llamados “HeatBalls” (bolas de calor), que son exactamente igual que las bombillas pero bajo otro nombre. ¿Conseguirán saltarse algunos la ley a la torera? Los detalles de la historia tras el salto.
Con dos pelotas (de calor), Siegfried Rottaeuser y su cuñado tuvieron una genial idea. El primero es ingeniero mecánico. Con sus conocimientos eléctricos, entre ellos que una bombilla tradicional de 60 vatios transforma sólo un 5% en luz y un 95% de la energía en calor (tampoco hay que ser ingeniero para saberlo), diría algo así como: ¡Demonios! Si nos prohiben vender bombillas porque pierden demasiada energía por calor, vendámoslas bajo el nombre de “HeatBalls” explicando que son pequeñas estufas. Luego, el uso que cada uno quiera darle…
Según Rottaeuser, sus Heatballs son una forma de resistir a una legislación impuesta que no tiene nada de democrático. Añade que es consciente de la contaminación que conllevan, y que donará 30 céntimos por cada HeatBall vendida (con un precio de 1.69 euros) para la protección de las selvas.
¿Qué opináis? ¿Chanchullero al que no le importa la contaminación con tal de forrarse? ¿Visionario que sabe aprovechar la oportunidad? Aquí tienes su web si te interesa saber algo más.
La cuestión es: ¿puede prohibirse el vender un dispositivo cuya finalidad sea producir calor? Desde luego, un clarísimo ejemplo de que “hecha la ley, hecha la trampa”. Con un par de HeatBalls. — Javier G. Pereda [Reuters]


Las actuales bombillas de bajo consumo van a ser un puente hacia la iluminacion por leds, más eficientes y duraderos.
Lo de este señor me parece una pilleria que nos perjudica a todos.
Que bueno, ahora prohibir cosas innecesariamente contaminantes “no tiene nada de democratico”…
@Arioch: ya empezamos con las conspiranoias? la contaminacion es compensada casi al instante, asi que es mucho menor que la causada por un 95% de perdida de energia al calor, asi que no es como los coches diesel.
Claro que se puede prohibir la venta de un “dispositivo para producir calor”, si su rendimiento es demasiado bajo. Y el de éste lo es, ya que sólo convierte en calor un 95% de la energía que recibe (el 5% restante se convierte en luz). Bastaría añadir una enmienda a la ley: sólo se podrán vender los dispositivos de producción de calor que tengan un rendimiento superior al 99%.
En cuanto a su sustitución por bombillas de bajo consumo, nadie ha dicho que haya que sustituirlas necesariamente por esas bombillas. Se pueden sustituir por bombillas LED, que consumen muchísimo menos que las de bajo consumo y no tienen problemas de contaminación. A la larga, también habrá que prohibir las bombillas de bajo consumo.
Lo que está claro es que la especie humana (igual que otras muchas) se va al carajo si no se toman medidas drásticas. Y las medidas drásticas no se toman individualmente, por muy concienciado que se esté. Sólo pueden imponerlas los gobiernos y sancionar a quien no las cumpla. Pero gobiernos inteligentes, no como el que promulgó esa ley de forma que el primer espabilado se la salta a la torera.
@Arioch
Imagínate lo que contamina un panel solar al terminar su vida util…. todo esto es una mierda globalizada… un poco conspirador mi pensamiento, pero siempre me imagino que todo es por algo.
Saludos
pd: Soy de Chile y esa ley aun no llega. [acá copiamos todo xD]
Pues yo diria que con dos cojones. ya estoy harto de que digan que ese tipo de bombilla contamina más y desperdicia mucha energía en calor, cuando esas bombillas llamadas de bajo consumo contaminan mucho más en su fabricación y tambien sus desperdicios a la hora de desecharse; y tambien recordad que aunque sean de bajo consumo no quiere decir que se ahorre con ella pues pasa lo mismo que con los coches diesel solo sale rentable si te duran y las usas mucho.