Loading ...
Y te creías que podías dominar el Universo gracias a un laser.
Disparar contra el malo, pelear con una espada laser, destruir planetas… eso será si tu oponente no tiene un anti-laser como el que han ideado científicos de la Universidad de Yale, que habrían encontrado la manera de neutralizar los efectos de un laser disparándole otro que anule sus efectos. La pega es que no lo han creado como arma, ni siquiera defensiva, sino como una herramienta que podrían usar las próximas generaciones de superordenadores. Y aún hay más.
El dispositivo creado en la Universidad de Yale es capaz de interceptar en su totalidad un haz de laser.
En los últimos tiempos ha habido una profusión de materiales que eran capaces de producir emisiones de laser. Dándole la vuelta al concepto de laser como haz coherente de luz pulsada emitido, el equipo dirigido por el profesor Douglas Stone se ha orientado a investigar qué materiales podrían absorber estas emisiones de luz.
El dispositivo se centra en dos haces de laser emitidos en una determinada frecuencia y mediante una especie de tubo de silicio los atrapa y los fuerza a rebotar en el interior del mismo hasta que se disipa la energía en un porcentaje que llega al 99,4%. Al ser capaz de alterar la frecuencia de la luz que llega a este anti-laser esto quiere decir que puede encenderlo y apagarlo por lo que podría usarse como interruptor en ordenadores ópticos.
Como recuerda el propio profesor Stone, la energía del laser detenido se disipa en forma de calor, así que no sería posible el uso de este invento como elemento defensivo pues si un rayo laser lleva suficiente energía como para achichararrte al llegar al antilaser es muy posible que también lo funda. ─Antonio Rentero [BBC]
Desde un punto de vista de fisica clasica una bola hueca con un pequeño orificio haria un trabajo semejante al que describe el “anti-laser” con dos diferencias notables (i) la bola hueca,con tal de que el área del hueco pequeño sea despereciable con respecto al área total de la esfera, sera “un absorbedor perfecto” la luz que entre a la cavidad se queda en la cavidad y, de hecho, no importa el material del que este hecha ni su color, este es, de hecho, el llamado “cuerpo negro”: un abosrbedor “perfecto”, estudiado en fines del siglo XIX y principios del XX, desde el punto de vista formal resuleto por el Físico Aleman Max Planck (recuerdan la “constante de Planck”?) solución retomada por Einstein y aplicada al efecto fotoelectrico.Es en la fisica del llamdo “cuerpo negro” donde esta la raiz de la fisica cuantica (ii) La parte importante de este trabajo es que la absorción es “coherente” a diferencia de lo que sucede con el cuerpo negro, absorción que podriamos llamar “incoherente”. perdon por la generalidad de mis palabras pero el resultado concreto es que (al menos en teoria) un absorbedor coherente de luz podria, por ejemplo, producir corriente eléctrica con mayor eficiencia que uno “incoherente”……..espero que este párrafo haya tenido algo de…..coherencia…!!!.
Creo que se haría lo mismo con una bola hueca con un pequeño orificio, cubierta de espejos por el lado de adentro y pintada de negra por fuera…
Tienes razón, pero por economía de lenguaje he decidido expresarlo así, para no poner “haz de luz amplificada producida emisión estmulada de radiación” cada vez. Con “haz de laser” creo que todos entendemos de lo que se trata. El texto original habla de “laser beam”, literalmente “rayo laser”, quizá más ajustado, aunque me da la impresión de que aunque sea correcto hablar de “rayos laser” suena más a ciencia ficción
En cualquier caso muchas gracias por el apunte, Sito.
Antonio creo que te has expresado mal, no puede haber un haz de laser, en todo caso sería un haz de luz producido por laser, porque la palabra laser en sí significa Amplificación de la luz mediante una emisión estimulada de radiación, o como sus siglas indican LASER (Light Amplification by Stimulated Emision of Radiation). Muy buen artículo, no conocía nada de esto, me resulta muy interesante.