Las baterías de los MacBook se pueden piratear

Una cuenta de correo, un ordenador, el móvil… cualquier cosa que lleve un sistema operativo es susceptible de que un pirata acceda a su interior para fines poco positivos.

Pero lo que a lo mejor no sospechabas es que un pirata también puede hacer de las suyas en las baterías de un ordenador. Es el agujero de seguridad que han descubierto en las baterías de los Mac. Y aún hay más.

Las baterías de los MacBook tienen una contraseña que protege su microcontrolador.

Y un hacker de los buenos ha descubierto que dicha contraseña no es única para cada ordenador sino que es común para todas las baterías y que además no resulta demasiado complicado saltarse la protección. Pudiendo acceder ahí, un malware no estaría dentro de tu ordenador así que ya le puedes pasar todos los antivirus que quieras que no buscaría en las baterías, pero además podría dejarte inutilizado el dispositivo manipulando el funcionamiento de la batería.

Charlie Miller es la persona que ha descubierto esta vulnerabilidad de las baterías de los MacBook. Al parecer el problema radica en que dichas baterías no han sido diseñadas pensando en que alguien las utilizaría para causar daño… ay, la inocencia de algunos ingenieros… ─[Forbes]

Tags : #, #, #, #, #

8 respuestas a Las baterías de los MacBook se pueden piratear

  1. Alguien
    28 de julio 2011, 21:37

    Y a poco la noticia de que las baterías se pueden hackear es nueva?, las baterías de la PSP se han hackeado casi desde que salió a la venta, creo que les dicen: pandorizar no?

  2. 27 de julio 2011, 9:23

    Ahora esperemos que ningún hacker maligno se entere x)

    • 28 de julio 2011, 15:51

      Mas bien a que apple saque un parche de seguridad, que será antes.

  3. TioSam
    27 de julio 2011, 4:27

    Entonces, si sacamos la bateria, ya no pueden acceder a dicho chip o lo que sea? o lo pueden meter en alguna memoria del ordenador y cuando metamos algun dia la bateria sin estar conectados a internet se nos mete el virus en la bateria automaticamente?

  4. AAA
    26 de julio 2011, 23:27

    “la inocencia de algunos ingenieros…”
    La ignorancia no, la inutilidad e incompetencia. Las cosas se hacen bien desde un principio y se emplean microcontroladores de una sola escritura. Y esto lo digo yo, un técnico electrónico. A mí jamás se me ocurriría lanzar un producto sin comprobar a fondo su buen funcionamiento (menos aún baterías de litio), pero con un micro reprogramable por si la “cagué con el firm” o “no me apetecía depurar el programa en ese momento”.
    Es cierto que hay “sitios” donde es imperativo el uso de micros reprogramables (como en reproductores multimedia, para poder actualizar los codecs y añadir nuevos), pero en otros no, y las baterías pertenecen a este segundo grupo.

    • lordyk
      27 de julio 2011, 6:24

      Es un buen punto de vista, pero no creo que sea por incompetencia, ya que el controlador de la batería no esta diseñado para controlarse externamente, esta pensado para funcionar independientemente de la computadora.

      Un ucontrolador reprogramable no necesariamente esta puesto “por si cague la programación” ya que puede que en una bateria tenga una memoria contadora de ciclos de descarga o tiempo de funcionamiento.

    • 28 de julio 2011, 15:50

      Inutilidad e incompetencia? Estamos hablando de ingenieros de apple, que no solo han trabajado en apple, si no que en varias otras empresas importantes de la tecnología. Si han dejado el controlador reprogramable, no es por pereza. Es porque como todo buen ingeniero de software, sabes que un programa NUNCA es perfecto (me extraña que tú, técnico electrónico no haya pensado en esto), y siempre hay lugar a depuración de software. Tener una batería con controlador reprogramable para poder mejorar la vida de la batería mediante añades cosas al sistema operativo del aparato que es completamente de tu empresa, es un muy buen precio a pagar a cambio de que de vez en cuando se descubra un agujero en la seguridad de la batería, al fin y al cabo, se puede actualizar y parchear el firm de la batería con estos agujeros. Que descubres después de 3 años de lanzar el producto que hay una mejor manera de gestionar la batería y darle un poco mas de vida? “macbook SKU XXXXX battery update” y listo. Y esto lo digo yo, estudiante de física.
      Nunca se te ocurriría lanzar un producto sin comprobar a fondo su buen funcionamiento? Las baterías van bien, no funcionan mal. Si te refieres a tapar todos los agujeros de seguridad, entonces NUNCA sacarías nada a la venta. No existe ningún producto electrónico hasta la fecha que no sea hackeable, y no estoy hablando de Apple, hablo de cualquier compañía. Es un juego interminable de pillar por las espaldas al otro, siempre habrá otro agujero en la seguridad que se pueda explotar.

  5. 26 de julio 2011, 21:06

    Si publicais la noticia completa… ( ” Todos los portatiles nuevos está expuestos a esta vulnerabilidad, no solo los Mac ” ) , esto es debido a que todas las baterias de los portatiles nuevos viene con un firmware – > en cristiano es un programa que controla la batería. Y como todo programa del mundo, se puede atacar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

(*)

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>