Loading ...
Aunque muchos lo sospechaban, otros lo intuían y los habituales conspiranóicos clamaban su certeza, no ha sido hasta hace bien poquito que Google ha admitido que facilita datos de sus clientes europeos a las agencias de seguridad estaodounidenses en función de la Patriot Act.
Esta Ley se aprobó tras el 11-S y faculta a ese entramado de siglas que componen la inteligencia USA a husmear con gran facilidad entre la privacidad de los ciudadanos USA, de los transeuntes por su territorio y lo que ahora hemos conocido, la de quienes vivimos en otros países pero hacemos uso de servicios como los que presta Google, que ha sido la primera en admitirlo pero no será la única. Y aún hay más.
En “Sneakers (los fisgones)” Robert Redford y Sidney Poitier trataban de entender con quién se las estaban viendo y les costaba identificar a sus interlocutores.
Porque no eran los que oímos susurrar cuando hablamos por teléfono (eso es el FBI), ni los que se dedican a derribar gobiernos extranjeros (la CIA), ni los que me leen los correos electrónicos (la NSA). Y es que al temor que surgió tras los atentados terroristas del 11-S hay que unirle la sopa de letras de las agencias de inteligencia norteamericanas y el omnipresente uso de las comunicaciones telemáticas para entender el interés del Gobierno USA por ejercer un control exhaustivo sobre la información que de millones de usuarios manejan compañías con tantísimos clientes intercambiando datos como Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, Amazon, Apple…
La Ley Patriótica, que facultaba una manga ancha de gran discrecionalidad a la intervención de las comunicaciones privadas, resulta de aplicación cuanto menos discutible cuando se trata de ciudadanos de otros países, pero lo cierto es que utilizamos un medio de comunicación (en este caso Google) que está sujeto a esa legislación. De hecho el propio servicio advierte de esta circunstancia, la posible facilitación de datos a las autoridades, en esa letra pequeña que pocos leen, aún menos entienden y a la que al fin y a la postre casi nadie hace caso.
La colisión la tenemos con la mucho más restrictiva legislación de la Unión Europea en lo que respecta a la privacidad y el tratamiento de los datos personales. Los europeos gozamos de una mayor protección en este ámbito peeeeero es que estamos haciendo uso de un servicio proporcionado por un operador sujeto a la legislación USA. Y ya la tenemos liada.
¿Tendrá que imponer la UE a empresas de este tipo el sometimiento a la legislación comunitaria en esta materia? ¿Habrá un google.us y un google.ue con distintas reglas en cuanto a facilitación de información personal a las agencias de seguridad USA? ¿habrá que registrarse haciendo uso del pasaporte para demostrar que eres ciudadano europeo? ¿habrá un éxodo masivo de usuarios de Google a proveedores de servicios similares sujetos exclusivamente a la legislación comunitaria? ¿existen tales empresas?
La UE debe tomar cartas en el asunto y emitir algún tipo de veredicto que aclare la situación y tranquile a los ciudadanos europeos que mientras harán (haremos) bien en no enviar emails comprometedores, aunque como siempre en estos casos, quien no tiene nada que ocultar no debería tener nada que temer. ─[Del derecho y de las normas / Alt1040]
Si para detener actos terroristas o encarcelar a pedófilos yo creo que está bien.
Al fin y al cabo como leí por otros lares pierdes tu privacidad como tal al usar (o deberia decir abusar) de las redes sociales. Hay personas que, con tan solo visitar su cuenta de facebook, podriamos saber hasta la direcció de su casa.
Saludos.
Me gustaría hacer un llamamiento por redes sociales para acordar con todo el mundo que en la información del perfil de twitter, facebook, google+, y cualquier otra red susceptible de ser ojeada por americanos, pusiéramos profesión “Terrorista”, Intereses: “Destruir América”. Como dicen en un capítulo de Malcom: “Puede que no se pueda luchar contra el sistema, pero puedes invalidarlo” xD
Jojo, no estoy diciendo que no sea importante que haya alguien que pueda leer mis emails sin mi autorización ni consentimiento, pero si en ellos no estoy planeando la comisión de un delito no tengo miedo de que me detengan por infringir la Ley.
En uno de sus ensayos recopilados en “La mente errabunda”, Isaac Asimov defendía algo parecido sobre el poder de los organismos oficiales para conocer nuestros secretos. A mi no me importa que Hacienda conozca el PIN de mi tarjeta de crédito pq de todas maneras me puede embargar la cuenta corriente si no pago un tributo municipal. No me importa que la Guardia Civil conozca el historial de ni navegador porque no visito webs de pornografía infantil.
Entiendo lo que dices de la marioneta y el titiritero, pero en este caso no me importa bailar a ese son pq me deja mucho margen de libertad. Si quisiera adquirir droga salirme de esa limitación sería tan sencillo como no encargarla con un correo electrónico y no pagarla con mi tarjeta de crédito.
Eso es lo que por mucho que quieran no pueden controlar con Echelon y compañía, el que yo me acerque al camello de mi barrio y le diga al oido que me pase un par de gramos y se los pague en metálico. Por eso tanta vigilancia electrónica no permite acabar con Al Qaeda (por ejemplo), pq usan correos humanos que transmiten el mensaje de forma oral a alguien de confianza que a su vez hace lo propio con otro eslabon de una cadena en la que la velocidad de transmisión resulta desesperantemente lenta en comparación con un SMS pero ofrece bastante más seguridad.
De todas maneras ya decían los romanos lo de “o tempora, o mores”
http://es.wikipedia.org/wiki/O_tempora,_o_mores!
estamos en la era en la que uno se sube a la moto a hacer el cafre a más velocidad de la permitida y saltándose semáforos y haciendio caballitos por un centro comercial… lo cuelga en Internet… ¡y pretende salir impune!
Antes uno cometía una infracción y no se la contaba ni al cuello de la camisa, hoy lo grabas con el móvil y lo sube a Internet… estás pidiendo que te detengan!!!
“quien no tiene nada que ocultar no debería tener nada que temer” eso es una falacia
Es como decirle a la marioneta que si se mueve exactamente igual que lo que ordena el titiritero entonces es libre .
La informacion la tienen y pueden usarla como les venga en gana , tal vez no la usen hoy pero la pueden usar mañana y no podemos saber nunca que nos puede afectar mañana y a esto hay que sumarle que generan miedo con lo que mucha gente con ganas de gritar su inconformidad se va a callar solo para que no lo sepan , son dictadores ocultos , exactamente igual que lo que aca en argentina con dictadores reales era el “No te metas” y cuando alguien desaprecia era “Algo habra hecho” y asi terminamos.
Por dios , en que mundo vivimos
Dios bendiga américa y el recorte de libertad para garantizar su seguridad