Loading ...
Esto de las demandas y las patentes está llegando a límites insospechados.
Situaciones paradójicas como que haya dispositivos cuya venta se bloquée en determinados países y a la contra, la marca cuyo dispositivo se impide vender a su vez solicita que un producto de la competencia no pueda distribuirse en otro lugar.
Pero lo que puede resultar aún más desconcertante y además los propios implicados tampoco facilitan datos para su comprensión es que Samsung deba pagar por cada dispositivo Android que venda no ya a Google (creadora del SO) sino … ¡Microsoft! Y aún hay más.
Se sabe que es por una cuestión de patentes, pero no se aclara a qué patentes se refiere el asunto.
Lo cierto es que el fabricante coreano ha acordado el pago de una cantidad por cada dispositivo con el SO Android que venda y el receptor será Microsoft, que así de primeras parece que no tiene mucho que ver en el asunto porque Android es un software desarrollado por Google.
La propia Microsoft así lo ha anunciado en su blog sin especificar a qué tecnologías incluídas en los dispositivos de la marca Samsung con sistema operativo Android se refieren las patentes. La razón de estos acuerdos en los que tanto oscurantismo se produce tiene que ver con toda probabilidad con el temor a la fiebre de demandas y bloqueos de distribución de dispositivos. Ya hay otras marcas que han suscrito acuerdos de similar naturaleza como Acer, General Dynamics, Velocity Micro o HTC. ─[Microsoft on the issues]
Bueno, eso es mas moral que lo que hace Apple. Apple gana demasiado con sus productos, y por eso no le importa que le paguen por cada Android vendido, prefiere vender sus propios productos.
A mi no me importaría que pagaran mientras pueda seguir teniendo Android. Creo que con su cuota de mercado no queda otra salida, es injusto, en inmoral, pero al menos tenemos Android.
Ojala Google encuentre la forma de acabar con esos gigantes tiránicos que son Apple y Microsoft
. Pudranse, y que viva Android !!!!!!!!!!!!!!!
No te aguantaste y tenias que meter a Apple en un tema en donde ni se les menciona, aparte de troll eres idiota, dando tus vivas como un fanático o lacayo a algo meramente comercial, uso Android y deja que Android se defienda sola, no creo que necesite de alienados y fansboy como tu que en verdad, son mas pesados que los mismos fansboys de la manzanita.
Sólo una puntualizacion, Incom2, Gates está retirado, en Microsoft ahora manda Steve Ballmer.
Como jurista tb te puedo recordar algo que se olvida con mucha frecuencia: más vale un mal arreglo que un buen pleito.
Otra puntualización..
Que alguien no dirija una compañia “de cuerpo presente” no significa que no sea (el máximo) accionista y por ello gane pasta al mismo tiempo que lo hace la empresa.
Por otro lado, es completamente cierto lo que dices, creo que Samsung ha pensado lo que las demás compañias, si el precio del royalty es por unidad vendida y tengo un margen de venta de tantos lo comparo con un juicio contra nada más y nada menos que MS y su LEGION de abogados… pues me sale a cuenta. En todo caso siempre se puede atacar más tarde.
El karma a veces es retorcido… Microsoft tiene que meter pasta a Apple para sacarla a flote >> Apple le moja la oreja a MS con iOS >> A MS le sale casi gratis el desarrollo de un S.O. móvil (WinPho) para tocarle las narices a Apple (a costa de Google, que parece que en algún momento olvidó lo de no ser ‘malvado’)…
Estáis con la misma pataleta todo el santo día. Aquí el único culpable es Google, que se pasó por el forro licenciar lo que tenía que licenciar y/o buscar formas alternativas de hacer cosas ya licenciadas para sacar Android rapidito y competir con Apple.
Microsoft no es el malo, tiene una propiedad intelectual y la cobra (como haríais cualquiera, a menos que sólo haya hermanitas de caridad comentando en Gizmodo). No podéis aplaudir con las orejas que Google compre Motorola por sus patentes y luego criticar esto, porque… Coño, no tiene ningún sentido.
Esto ya se sabía que iba a pasara desde que HTC llego a un acuerdo parecido por el que paga 15$ por cada android vendido, lo que no se dice en el articulo es que parte del acuerdo es que Samsung desarrolle teléfonos con el OS de Microsoft y es que a estos no les interesa una guerra de patentes sino llegar a acuerdos con los fabricantes, que es la mejor manera de conseguir cuota de mercado.
Apple es la mala de la película porque compra jueces, dicta sentencias, denuncia por copia y alega patentes cuando las denuncias por copia no funcionan (es surrealista que prospere una denuncia por violación de patente tan etérea como podría ser el gesto de hacer zoom en una foto, y que en cambio no prospere una por copia ante dos dispositivos físicamente demasiado iguales). Peso esa es otra cuestión.
La cuestión aquí es que ni jueces ni sentencias y ni siquiera sabemos el por qué: Samsung agacha la cabeza y le paga a tío Gates una propinilla por cada Android que la marca Koreana vende. Y gracias a esas propinillas, el tío Gates sigue siendo el tipo más rico de Amércia y Microsoft puede desarrollar cómodamente un competidor directo de Android: Windows. El maloso original de la película vuelve a la carga contra el buenorro habitual (Linux estilizado made in Google) sólo que esta vez es el propio Linux quien le paga a Microsoft.
Que alguien me lo explique.
Y que alguien me explique por qué tanto fan de Samsung cabreado con Apple cuando su querida marca se está bajando los pantalones ante el enemigo público número uno del software durante años.
En fin, lo mínimo que podrían hacer es explicar por qué pagan y por qué han aceptado. Y si es una práctica habitual y algo que no debamos saber (lo mismo que no nos interesa saber los procesos químicos que en nuestro cuerpo convierten un apetitoso filete en compuesto orgánico exprimido de nutrientes y desechable por el retrete), pues que se lo callen, que no lo publiciten, y que se abstengan de sacarlo a la luz cuando les conviene porque lo que consiguen es convertir algo que a ellos quizá les parezca normal en algo de dominio público, que sea juzgado, que nos llevemos las manos a la cabeza, que pidamos explicaciones, y que gente ajena al mundillo en que se mueven estas empresas pidan explicaciones, pidan cambios y lo pongan todo patas arriba. Como el que después de comerse el filete y leer lo que pasa en nuestro interior, le da asco y le entran ganas de realizar una eyección de emergencia y por la vía de entrada, lo ingerido.
Incom2 aquí no hay ni buenos ni malos, sino estrategias de mercado y créeme cuando te digo que a ciertos niveles estratégicos no existe ética ni moral, lo cierto como tu bien dices es que no se sabe por que patentes pagan exactamente los Androids, lo que si se sabe “off the record”, es que de no pagar Microsoft podría desenchufar todos los Androids literalmente, y esta dependencia no es exclusiva de los Android el IOS de Apple también utiliza varias patentes de Microsoft, la diferencia es que en este caso Microsoft es un gran accionista de Apple, en cualquier caso a mi no me extraña, Microsoft es una de las empresas que mas patentes tiene en todo el mundo, después de IBM y Samsung, pero según valoración sus patentes son las que mas dinero dejan, aunque mañana esta gente dejara de producir podrían seguir haciendo caja durante 20 años.