Loading ...
Todo el revuelo formado con patentes de todo tipo parecía que podría escarmentar a Apple para que dejara su actitud de acoso y derribo contra cualquier smartphone o tablet que surja y que crea que pueda ser su competencia. Pero no, en Cupertino son de piñón fijo y siguen pidiendo prohibir productos en su búsqueda de censura tecnológica a todo lo que no lleve una manzana. Esta vez le toca al smartphone Galaxy Nexus.
La demanda se ha llevado al Tribunal de Distrito de San José, en California, donde ya demandó a Samsung sin éxito otras veces para prohibir sus productos.
Sí, ya sé que resulta cansino, pero que una compañía actúe de forma recurrente no lo hace “normal”. Es simplemente una política malvada que busca destruir a la competencia de cualquier manera y que debería ser erradicada. No hay que aceptarla simplemente porque es que “Apple es así”.
Esta vez la “excusa” son 4 patentes: el desbloqueo de pantalla, la búsqueda múltiple, detección de teléfonos y datos en texto y la sugerencia de palabras cuando se escribe incorrectamente.
Es triste, pero ya ha pasado el tiempo de creer que Apple va a cambiar. Ellos lo saben y los demás también. Desafortunadamente la única manera de que todo vuelva a su cauce es el castigo ejemplar a Apple, no por ellos, si no para luego evitar que Google u otros se lo piensen mucho antes de entrar en lado oscuro de las patentes.
El problema es que cualquier otra compañía habría echado freno y aceptaría que se ha equivocado enfocando el tema con prohibiciones en vez de compensaciones, pero Apple no escucha, a nadie, ni a los clientes, ni a las demás empresas, ni a los medios…
Pero lejos de que gane una u otra, los realmente perjudicados somos nosotros con la “censura de productos” para evitar la competencia. Si no se para a Apple, al final los demás seguirán la misma tónica. Me da igual quien sea, pero no dejemos que una sola empresa intente cargarse a la industria por su propio beneficio. [ITespresso]
Vaya cantidad de chorradas y tonterías…. Seguro que si alguien copiara los artículos de Gizmodo para hacer una revista y cobrara por ello, no os haría ninguna gracia. Eso es lo que le para a Apple con Samsung y Android. O no os dais cuenta de que con Microsoft no pasa lo mismo, porque por una vez han hecho algo diferente a los demás.
Para que quede claro, no defiendo la guerra de patentes, pero es que Samsung le copio a Apple hasta los embalajes. Todo tiene su limite.
Lo que de verdad beneficia al consumidor es la innovación, el aportar ideas nuevas y desarrollar nuevos productos o por lo menos que no intenten ser replicas porque eso no aporta.
Aqui lo que se denuncia es una conducta sistematica de prohibir, bloquear todo producto de la competencia, ellos no estan buscando defender su “propiedad intelectual”, sino defender su monopolio. Que acaso no conocen los acuerdos, como bien lo hace microsoft? no, ellos van directo a cortar cabezas y de lo que siembras cosecharas, siempre y cuando exista gente que se compre iphones a ciegas solo porque “es lo mas cool” ellos se sentiran en el trono y seguiran con esa actitud de destruir todo lo que surja competitivo. Y no me salgas con la chorrada de que no me puedo comprar un iphone o que es el mejor telefono.
Yo no sé si te puedes comprar o no un iPhone, y desde luego, no conozco un criterio objetivo y único con el que elegir el mejor teléfono así, de manera universal. Lo que sí se es que si hoy Samsung vende muchos Galxy (me alegro de que sea así) es porque en 2007 Apple revolucionó el concepto de smartphone (tactil, capacitivo, sin teclado físico, multimedia, y con una GUI basada en matriz de iconos). Nadie nunca fabricó un telefono así antes, y casi nadie hoy fabrica un smartphone sin esas características (salvando un poco el WinPhone que al menos ha tratado de ser diferente).
Lo que sí se es que Android, antes de la aparición de iOS no se parece nada a lo que es hoy, que es bastante parecido a lo que es iOS. Por cierto, a Android le ha sentado muy bien el cambio.
Lo que sí se es que Apple incorporó el concepto de AppStore integrada en el teléfono en Julio de 2008, y Android lo anunció dos meses después (agosto), y lo incorporó en la práctica en octubre. RIM sacó App World un año después, y Palm/HP también. Y nokia también, claro. Vamos, que todos lo sacaron después.
En resumen, Apple lidera un montón de cambios en la industria, y los demás viven de, digamos, “imitar” sus ideas, que antes de que lo hiciera Apple no hacían, y que después de que Apple las haya hecho, no dejan de hacer.
Os dejo un pequeño recopilatorio de la creatividad de Samsung…
https://picasaweb.google.com/109977701386466885653/LaCreatividadDeSamsung?authuser=0&feat=directlink
https://picasaweb.google.com/109977701386466885653/LaCreatividadDeSamsung?authuser=0&feat=directlink
Puede que Samsung le haya copiado la forma de los telefonos a Apple (y eso que en el Galaxy Nexus se cuidaron mucho de hacerlo un poco diferente, precisamente para evitar demandas),.. el desbloqueo de pantalla, bueh..digamos que si… pero la detección de telefonos en mensajes de texto y la autocorrección? La autocorrección exite desde incluso antes que los celulares con pantalla a color y el nokia 5300 ya reconocía telefonos en un texto….(lo sé porque tuve uno). Entonces la afirmación “Samsung le copio a Apple hasta los embalajes” no es cierto.
Actualmente tengo un Samsung OMNIA 1 (que si, que si, ya es hora de cambiarlo, vale)… el cual salió cercano al IPhone 1era generación…. y en forma no se parecían en nada.. irónicamente el diseño mas “rectangular” del iPhone, posterior al OMNIA , personalmente se me parece mucho mas al iPhone 4 que al original.. el iPhone 4 es un poco mas ancho,si… pero la forma no tan “redondeada” fue primero de muchos otros celulares (OMNIA incluido) y el iPhone 4 salio varios años después.. y las otras emresas nuca dijeron nada…
Los productos Apple han sido revolucionarios, no lo niego, pero como compañia deben dejar de tomar como propias patentes que hacia ya tiempo existian, eso me hace sentir que Apple piensa que los consumidores no tenemos memoria y pueden decir que inventaron la rueda y vamos a creerles (les pasó lo mismo con la pantalla multitáctil… dijeron que la habían inventado cuando claramente no fué así).
Es más, el nokia 5500 (2006) tenía acelerómetros incluidos.. nunca llegaron a explotarlo como hizo Apple pero allí estaba … integrar acelerómetros con un telefono no es idea de Apple… el mismo teléfono (nokia 5500) tenía lectura de SMS por voz.. ahora dirán que la lectura en voz alta fue invento de Apple con SIri.
En resumen: Apple si ha innovado con sus productos, pero que no no engañe diciendo que todo lo que han metido en sus teléfonos es 100% idea de ellos… lo que pasa es que ellos si han sabido plagiar para innovar, no plagiar por plagiar, porque como bien dices innovar no es replicar. Pero que Apple no se las dé de santo, que ellos también han tomado ideas y saben que (irónicamente) esa ha sido base para sus grandes revoluciones y no quieren que otros hagan lo mismo.
Tu eres el que no te das cuenta, acaso no sabes que samsung fabrica el corazon de apple en todos sus dispositivos? samsung tiene la capacidad e infraestructura de crear chips y dispositivos. samsung no es monopolista como apple, es muy distinto el caso de microsoft porque existe mucho open source unix, linux,ubuntu etc. a demasrecuerda quien fue el primero en cobrar por todo fue el mismisimo Steve jobs fue el primer hombre en robar patentes como el mouse, antes de opinar investiga bien.
jajaja que chavales aun os arde que no poder volver ir a una keynote ajjaj
Es que se acerca la presentación del iPad3 y van a tener que cubrir el evento desde la puerta (por fuera, claro)
Cuando Samsung demanda a Apple es algo way y os alegra cuando Apple demanda es una tirana sin corazón!
Despertad esto son negocios! Y si algo esta claro es que android es una copia barata de iOS como en su día lo fue Windows de Macintosh
apple siempre se cree que el todo lo ha hecho, oye menuda estupides, el T9 ya lo traen telefonos viejos como los nokias, menuda chorrada de apple parece un puerco que no le gusta que se metan en su propio lodo, ya esta marca de la manzana me esta molestando se cree que el es Dios o que?? -no soy ningun anti-apple porque tengo diversos positivos androi-apple, solo que odio como las gentes se convierten cuando creen que estan reinando el mundo, se creen que son los mejores pero, dejemoslos hay tarde o temprano sera el peor del mundo…
y que pensais………que los demas son santos?…
echad una mirada hacia atras antes del iphone y despues,aver como an cambiado las cosas
que parece que hablar por hablar se os da muy bien…
mañana que saquen una web que se llame gizmodos,que ponga los mismos ariculos,contenidos que esta y despues vosotros vais a darle consejos de aun como mejorarla..por que a vuestro juicio los malos sereis vosotros mismos.
la objetividad parece muy cara en setos tiempos que corren…..
Madre mía, nunca había visto algo tan enrevesado para justificar una ***pollez. Existen miles de páginas como Gizmodo amigo, date alguna vuelta por Internet (que ni siquiera te tienes que levantar de la silla).
PD: Ya aburrís con el temita de “antes del IPhone” que ya han pasado 5 años de eso.
Suso, en pos de “iluminar” tu objetividad decirte que hay cientos de sitios que ya cogen directamente los contenidos de Gizmodo por RSS y los publican sin decir la fuente ni nada. Y no vamos demandando a diestro y siniestro, cuando se podría perfectamente. Usando comparaciones sería como si alguien robara un iPhone, le pusiera una carcasa de plástico por encima y lo vendiera como suyo.
Si te fijas en la blogosfera es normal que todos seamos la fuente de todos, pero siempre nos respetamos, decimos las fuentes y nos ayudamos entre todos. Gracias a ello muchas veces los blogs estamos por delante de las noticias de la tele. No hay copias de lo escrito, pero lo normal es que las noticias a veces se parezcan en su contenido, la diferencia está en la forma, el tono, la rigurosidad, los conocimientos… Pero vamos, que las fuentes comunes no es sólo en los blogs, o es que no sabes como funciona la mayoría de la prensa o las agencias de noticias…